在C / C ++中，为什么while（expression式）; 需要一个分号？
我的猜测是它只是使parsing更容易，但我不明白为什么。
那么这有什么…
do { some stuff } while(test); more stuff 这比…好
do { some stuff } while(test) more stuff
这是因为while语句在do-while循环中是有效的。
考虑不同的行为，如果分号不是必需的：
int x = 10; int y = 10; do while(x > 0) x--; while(x = y--);
因为你正在结束这个声明。 一个语句以一个块（用大括号分隔）或一个分号结束。 “这样做，”这是一个单一的陈述，不能结束一个块（因为它以“while”结束），所以它需要一个分号就像任何其他语句。
如果你看看C ++语法，你会发现迭代语句被定义为
同时（ 条件 ） 声明
for（ for-init-statement condition -opt ; expression -opt ） 语句
（ expression ）;
请注意，只有do-while语句有一个; 最后。 所以，问题是为什么do-while和其他的不一样，它需要额外的; 。
让我们仔细看一下：既有正常的for也有正常的while最后是一个声明 。 但是， do-while以()的控制expression式结束。 那个enclosing ()的存在已经允许编译器明确地find控制expression式的结尾：外部closures)指定了expression式结束的地方，并且因此指明了整个do-while语句结束的地方。 换句话说，终止; 确实是多余的。
但是，在实践中这将意味着，例如下面的代码
do { /* whatever */ } while (i + 2) * j > 0;
而从语法的angular度来看，真正被parsing为
do { /* whatever */ } while (i + 2) *j > 0;
这是正式的，但并不直观。 我猜测出于这样的原因，决定在do-while语句中添加一个更明确的终止符 – 分号。 当然，根据@Joe White的回答，也有简单一致性的考虑：C中的所有普通（非复合）语句以a ; 。
虽然我不知道答案，但一致性似乎是最好的论据。 C / C ++中的每个语句组都被终止
- 分号
- 一个括号
为什么要创build一个既不兼容？
stream程控制语句一致性
考虑到一致性…
if (expr) statement; do statement; while (expr); for (expr; expr; expr) statement; while (expr) statement;
…所有这些stream控制结构，以分号结尾。
但是，反过来说我们可以注意到块声明的forms，只能用分号分隔：
if (expr) { ... } do { ... } while (expr); for (expr; expr; expr) { } while (expr) { }
所以，我们有';' 或'}'，但从来没有“裸”'）'。
语句分隔符的一致性
我们至less可以说，每一个陈述都必须由…划定; 或} ，在视觉上帮助我们区分语句。
如果不需要分号，请考虑：
do statement1; while (expr1) statement2; do ; while (expr2) statement3; while (expr3) statement4;
直观地解决这些不同的陈述是非常困难的：
do statement1; while (expr1) statement2; do ; while (expr2) statement3; while (expr3) statement4;
相反，以下更容易解决为一个; 在一段while之后立即告诉你为这个do倒退，并且下一个陈述与那个没有联系：
do statement1; while (expr1); statement2; do ; while (expr2); statement3; while (expr3) statement4;
是否重要，让人们缩进他们的代码，使stream程可以理解？ 是的，因为：
- 人们有时候会犯错误（或者像代码被按摩一样短暂地），如果它在视觉上突出，意味着它会被更容易地修复，
- macrosreplace可以将大量语句放在一行上，偶尔还需要在排除故障或执行QA时直观地validation预处理器输出。
对预处理器使用的影响
另外值得注意的是着名的预处理器do-while成语：
#define F(X) do { fn(X); } while (false)
这可以被replace如下：
if (expr) F(x); else x = 10;
… …产量
if (expr) do ( fn(x); } while (false); else x = 10;
如果分号不是 do while语句的一部分，那么if语句将被解释为：
if (expr) do-while-statement ; // empty statement else x = 10;
…因为在if之后有两个语句，所以它被认为是完成的，这使得else语句不能匹配。
C是分号终止的（而Pascal是分号分隔的）。 把分号放在那里是不一致的。
坦率地说，我恨这个循环的重用。 我想重复一遍，直到不会那么困惑。 但是它就是这样啊。
在C / C ++的空白不参与结构（如在Python中）。 在C / C ++语句中， 必须以分号结尾。 这是允许的：
do { some stuff; more stuff; even more stuff; } while(test);
我的答案是，编译器可能会混淆，当我们在终止时不包括分号do.....while(); 循环。 没有这个，就不清楚：
- 什么时候结束？
- 如果while循环之后可能有一个单独的循环，那么在循环之后立即执
这就是为什么我们在do......while循环结尾join分号，以表示如果条件为假，循环在这里终止。
