为什么使用！ 当转换为BOOL BOOL？
以这种方式将整数转换为布尔值的原因是什么？
bool booleanValue = !!integerValue; 而不是仅仅
bool booleanValue = integerValue;
我所知道的是在VC ++ 7中，后者将导致C4800警告 ，而前者不会。 两者之间还有其他的区别吗？
与“!!”的问题 成语是它很简单，很难看，很容易误以为是一个错字，容易掉一个“！”，等等。 我把它放在“看看我们可以用C / C ++多么可爱”的类别中。
只要写bool isNonZero = (integerValue != 0); … 清楚。
历史上， !! 成语是用来确保你的bool确实包含了bool likevariables中预期的两个值之一，因为C和C ++没有真正的booltypes，我们用int伪造它。 与“真正的” bool现在这是一个问题。
但使用!! 是一个有效的方法来logging（对于编译器和任何未来在你的代码中工作的人）是的，你确实打算把这个int bool一个bool 。
因为！integerValue表示integerValue == 0而!! integerValue因此意味着integerValue！= 0，这是一个返回一个bool的有效expression式。 后者是一个信息丢失的演员。
这是因为C语言（和一些预标准的C ++编译器）也没有booltypes，只是int 。 所以int被用来表示逻辑值： 0应该是false ，其他的都是true 。 那! 运算符从0和0返回1 。 双重! 被用来反转这些，并在那里确定这个值只是0或1这取决于它的逻辑值。
在C ++中，由于引入了适当的booltypes，因此不再需要这样做。 但是你不能只更新所有的遗留源，而且你不应该因为C和C ++的向后兼容（大部分时间）。 但是许多人仍然这样做，出于同样的原因：保持自己的代码向后兼容那些仍然不懂bool的旧编译器。
这是唯一真正的答案。 其他答案是误导。
另一种select是三元运算符似乎生成一行less汇编代码（无论在Visual Studio 2005中）：
bool ternary_test = ( int_val == 0 ) ? false : true;
这会产生汇编代码：
cmp DWORD PTR _int_val$[ebp], 0 setne al mov BYTE PTR _ternary_test$[ebp], al
与：
bool not_equal_test = ( int_val != 0 );
这产生：
xor eax, eax cmp DWORD PTR _int_val$[ebp], 0 setne al mov BYTE PTR _not_equal_test$[ebp], al
我知道这不是一个巨大的差异，但我很好奇，只是想我会分享我的发现。
一个布尔只能有两个状态，0和1.一个整数可以有一个从-2147483648到2147483647的任何状态，假设一个有符号的32位整数。 一元！ 如果input为0，则操作员输出1，如果input是除0之外的任何其他输出，则输出0。因此！0 = 1且！234 = 0。 只需切换输出，使0变成1，1变成0。
所以第一个语句保证布尔值将被设置为等于0或1而不是其他值，第二个语句不会。
!! 是一种转换为bool的惯用方式，它可以阻止Visual C ++编译器对这种转换的低效率的愚蠢警告。
我从其他答案和评论中看到很多人不熟悉这个习语在Windows编程中的用处。 这意味着他们没有做任何严肃的Windows编程。 盲目地假设他们遇到的是有代表性的（不是）。
#include <iostream> using namespace std; int main( int argc, char* argv[] ) { bool const b = static_cast< bool >( argc ); (void) argv; (void) b; }
> [d：\ dev \ test] > cl foo.cpp Foo.cpp中 foo.cpp（6）：警告C4800：'int'：强制值为bool'true'或'false'（性能警告） [d：\ dev的\testing] > _
至less有一个人认为，如果一个新手不认识它的意思，那么它就是不好的。 那真是愚蠢。 新手不认识或理解的东西有很多。 编写一个代码，以便任何新手都能理解它，这对于专业人员来说并不是什么东西。 甚至没有学生。 从排除新手无法识别的操作符和操作符组合的path开始……那么我没有给出这种方法的适当描述的话，对不起。
干杯＆hth。，
没有什么大的理由，除了是偏执狂或通过代码，它是一个布尔大喊大叫。
对于编译器来说，它不会有所作为。
我从来不喜欢这种转换为bool数据types的技术 – 它的味道是错误的！
相反，我们在这里使用了一个名为boolean_cast的方便模板。 这是一个灵活的解决scheme，它在做什么更明确，可以使用如下：
bool IsWindow = boolean_cast< bool >(::IsWindow(hWnd));
