访问bash命令行参数$ @ vs $ *
在许多SO问题和bash教程中，我看到可以通过两种方式访问bash脚本中的命令行参数：
$ ~ >cat testargs.sh #!/bin/bash echo "you passed me" $* echo "you passed me" $@ 其结果是：
$ ~> bash testargs.sh arg1 arg2 you passed me arg1 arg2 you passed me arg1 arg2
$*和$@什么区别？
何时应使用前者，何时使用后者？
引用特殊参数时会出现差异。 让我来说明一下不同之处：
$ set -- "arg 1" "arg 2" "arg 3" $ for word in $*; do echo "$word"; done arg 1 arg 2 arg 3 $ for word in $@; do echo "$word"; done arg 1 arg 2 arg 3 $ for word in "$*"; do echo "$word"; done arg 1 arg 2 arg 3 $ for word in "$@"; do echo "$word"; done arg 1 arg 2 arg 3
引用重要性的另一个例子是：注意“arg”和数字之间有2个空格，但是如果我不引用$ word：
$ for word in "$@"; do echo $word; done arg 1 arg 2 arg 3
在bash中， "$@"是迭代的“默认”列表：
$ for word; do echo "$word"; done arg 1 arg 2 arg 3
Bash Hackers Wiki的一个很好的方便的概述表：
如果参数要存储在一个脚本variables和参数预期包含空格，我衷心推荐使用"$*"技巧与内部字段分隔符$IFS设置为选项卡 。
$ *
从一个开始扩展到位置参数。 当扩展出现在双引号内时，扩展为单个字，每个参数的值由IFS特殊variables的第一个字符分隔。 也就是说，“$ *”相当于“$ 1c $ 2c …”，其中c是IFSvariables值的第一个字符。 如果IFS未设置，则参数由空格分隔。 如果IFS为空，则参数在不插入分隔符的情况下进行连接。
$ @
从一个开始扩展到位置参数。 当扩展出现在双引号内时，每个参数将扩展为一个单独的单词。 也就是说，“$ @”相当于“$ 1”“$ 2”…如果双引号扩展出现在一个单词内，则第一个参数的扩展与原始单词的开头部分相连，最后一个参数的最后一部分与原始单词连接。 当没有位置参数时，“$ @”和$ @展开为空（即，它们被移除）。
来源： Bash男人
$ @和$ *是一样的，但是每个参数都是一个带引号的string，也就是说，参数是完整的传递的，没有解释或者扩展。 这意味着，除其他外，参数列表中的每个参数都被视为一个单独的单词。
当然，应该引用“$ @”。
