为什么打印“B”比打印“#”慢得多?

我生成了两个1000 x 1000matrix:

第一个matrix: O#
第二matrix: OB

使用下面的代码,第一个matrix完成8.52秒:

 Random r = new Random(); for (int i = 0; i < 1000; i++) { for (int j = 0; j < 1000; j++) { if(r.nextInt(4) == 0) { System.out.print("O"); } else { System.out.print("#"); } } System.out.println(""); } 

用这个代码,第二个matrix完成了259.152秒:

 Random r = new Random(); for (int i = 0; i < 1000; i++) { for (int j = 0; j < 1000; j++) { if(r.nextInt(4) == 0) { System.out.print("O"); } else { System.out.print("B"); //only line changed } } System.out.println(""); } 

运行时间显着不同的原因是什么?


正如在评论中所build议的那样,只打印System.out.print("#"); 需要7.8871秒,而System.out.print("B");still printing...

正如其他人指出,它正常工作,我试着Ideone.com例如,这两个代码段以相同的速度执行。

testing条件:

  • 我从Netbeans 7.2运行这个testing,输出到它的控制台
  • 我使用System.nanoTime()进行测量

纯粹的猜测是,你使用的是一个terminal,试图做环绕而不是字符包装,并把B当作单词字符,而把#当作非单词字符。 所以,当它到达一条线的末尾,search一个地方打破这条线,它几乎立即看到一个#并愉快地打破了这一点; 而对于B ,它必须继续search更长的时间,并且可能要包装更多的文本(在一些terminal上这可能是昂贵的,例如,输出退格,然后输出空格来覆盖被包装的字母)。

但这是纯粹的猜测。

我使用Java版本1.8对Eclipse和Netbeans 8.0.2进行了testing; 我使用System.nanoTime()进行测量。

蚀:

在两种情况下得到了相同的时间 – 大约1.564秒

Netbeans的:

  • 使用“#”: 1.536秒
  • 使用“B”: 44.164秒

所以,看起来Netbeans在打印控制台上performance不佳。

经过更多的研究,我意识到问题是Netbeans的最大缓冲区的换行 (不限于System.out.println命令),由此代码演示:

 for (int i = 0; i < 1000; i++) { long t1 = System.nanoTime(); System.out.print("BBB......BBB"); \\<-contain 1000 "B" long t2 = System.nanoTime(); System.out.println(t2-t1); System.out.println(""); } 

时间结果是每次迭代less于1毫秒,除了每五次迭代 ,时间结果是大约225毫秒。 类似于(纳秒):

 BBB...31744 BBB...31744 BBB...31744 BBB...31744 BBB...226365807 BBB...31744 BBB...31744 BBB...31744 BBB...31744 BBB...226365807 . . . 

等等..

概要:

  1. Eclipse完美地与“B”
  2. Netbeans有一个可以解决的换行问题(因为这个问题在eclipse中不会发生)(在B(“B”)之后没有增加空格)。