Azure Webjobs与Azure函数：如何select
我创build了一些使用触发器的Azure Webjobs ，并且我刚刚了解了Azure函数 。
从我所了解的Azurefunction似乎与Azure Webjobsfunction重叠，我有一些困难，以了解何时在function和Webjob之间进行select：
-
与Webjobs不同的是，函数只能被触发，它并没有被devise成运行连续的过程（但是你可以编写代码来创build一个连续的函数）。
-
您可以使用多种语言（C＃，node.js，python …）编写Webjobs和函数，但可以从Azure门户编写函数，以便开发testing和部署函数更加轻松快捷。
-
Webjobs在App Service Web应用程序，API应用程序或移动应用程序的上下文中作为后台进程运行，而函数则使用经典/dynamic应用程序服务计划运行。
-
关于缩放，函数似乎给了更多的可能性，因为你可以使用dynamic的应用程序服务计划，你可以缩放一个单一的function，而对于一个webjob你必须扩展整个web应用程序。
所以肯定有一个价格差异，如果你有一个现有的networking应用程序运行，你可以使用它来运行一个webjob没有任何额外的成本，但如果我没有现有的networking应用程序，我必须编写代码来触发一个队列我应该使用webjob还是函数？
在需要select时，是否还有其他注意事项需要记住？
在App Service中有几个选项。 我不会触及Logic应用程序或Azure自动化，这也触及这个空间。
Azure WebJobs
这篇文章是最好的解释，但我会在这里总结。
随需应变的Web工作。 预定WebJobs aka。 触发的Web工作
触发的WebJobs是WebJobs，当URL被调用时或调度属性出现在schedule.job中时，它将运行一次。 计划的WebJobs只是WebJobs，它们创build了一个Azure Scheduler Job来按计划调用我们的URL，但是我们也支持schedule属性，如前所述。
概要：
-
+可执行/脚本按需 -
+计划执行 -
-必须通过.scm端点触发 -
-缩放是手动的 -
-VM始终是必需的
连续的WebJobs（非SDK）
这些工作永远运行，当他们崩溃时我们会把他们叫醒。 您需要启用“始终开启”才能正常工作，这意味着要在基本层及以上版本中运行它们。
概要：
-
+可执行文件/脚本始终运行 -
-始终需要 – 基本层及以上 -
-VM始终是必需的
连续WebJobs与WebJobs SDK
这些不是从“WebJobsfunction”的angular度来看的。 从本质上讲，我们有这个我们写的针对WebJobs的甜蜜的SDK，它允许您基于简单的触发器来执行代码。 稍后我会再谈这个。
概要：
-
+可执行文件/脚本始终运行 -
+更丰富的日志logging/仪表板 -
+长时间运行的任务支持触发器 -
-始终需要 – 基本层及以上 -
-缩放是手动设置 -
-入门可能有点令人厌烦 -
-VM始终是必需的
Azure WebJobs SDK
Azure WebJobs SDK是一个与WebJobs平台function完全分离的SDK。 它被devise成在WebJob中运行，但可以真正在任何地方运行。 我们有客户运行他们的工作人员angular色，甚至在前台或其他云，虽然支持只是尽最大的努力。
SDK只是简单地运行一些代码来响应某些事件，并绑定到服务等。 简单。 这在一些文档中是最好的，但其核心是“事件”+“代码”性质。 我们也做了一些很酷的可扩展性工作，但这是次要的核心目的。
概要：
- 其中大部分是上面提到的
-
+你可以扩展和运行任何你想要的。 完全控制。 -
-HTTP的东西是有点不可思议，但它的作品
Azure函数
Azure函数就是把WebJobs SDK的核心目的作为一项服务来托pipe，并且使其他语言开始变得容易。 我们在这里也引入了“无服务器”的概念，因为这样做非常有意义 – 我们知道我们的SDK是如何扩展的，所以我们可以为您做一些聪明的事情。
Azurefunction是一个非常严格的pipe理经验。 我们不支持自己的主机。 目前，我们不支持自定义扩展，但我们正在调查。 我们对自己能做什么和不能做什么都有自己的见解，但是对于我们所能做的事情来说，它们是光滑的，易于使用和pipe理的。
不过，我们已经完成的大部分“框架”function都是通过WebJobs SDK完成的。 例如，我们将上传一个新的用于WebJobs的NuGet，这将极大地提高日志logging的速度，这对WebJobs SDK用户来说具有巨大的性能优势。 在将“WebJobs SDK即服务”运输function中，我们确实改进了许多经验问题。
-
+支持多种语言 -
+完全pipe理，dynamic缩放 -
+易于使用的门户瓦特/用户pipe理连接/等。 -
-主机不可定制（还） -
~运行在一个单独的“应用程序”，这需要在您的回购一些configuration，但长期维护更容易。 -
~没有工具（还）有些工具现在在alpha或预览 – https://www.npmjs.com/package/azurefunctions （更新2017年2月：用于Azurefunction的Visual Studio工具现在可在预览： https：//博客。 msdn.microsoft.com/webdev/2016/12/01/visual-studio-tools-for-azure-functions/ ）
我可能有偏见，因为函数是我们最新和最伟大的，但随意为我的方式拍摄更多的function缺点。
我可能最终会发布一个更详细的博客，但我尽量保持这个论坛尽可能简洁。
作为基于WebJobs SDK的Azure函数，它们提供了WebJobs中已有的大部分function，但具有一些新的酷炫function。
就触发器而言 ，除了WebJobs（例如Service Bus，存储队列，存储Blob，CRON计划，WebHooks，EventHub和文件云存储提供程序）之外，Azure函数还可以作为API触发。 HTTP调用不需要kudu凭据，但可以通过Azure AD和第三方身份提供程序进行身份validation。
关于输出 ，唯一的区别是函数可以通过HTTP调用返回响应。
它们都支持各种语言 ，包括：bash（.sh），batch（.bat / .cmd），C＃，F＃，Node.Js，PHP，PowerShell和Python。
目前在预览function， 工具仍然不理想。 但是微软正在努力。 希望我们可以在本地开发和testing函数，就像我们目前用Visual Studio做WebJobs一样灵活。
由函数带来的最重要和最酷的优势是具有“无服务器”模型的dynamic服务计划的替代scheme，其中我们不需要pipe理VM实例或扩展; 这一切都为我们pipe理。 另外，由于没有专门的实例，我们只支付我们实际使用的资源。
这两个更详细的比较： https ： //blog.kloud.com.au/2016/09/14/azure-functions-or-webjobs/
HTH 🙂
根据文档 Azure函数有以下WebJobs不：
- 自动缩放（CPU和内存按照运行时确定的需求进行缩放）
- 按使用付费定价（消费计划，而不是应用服务计划）
- 更多的触发事件（如WebHooks）
- 浏览器内开发（Visual Studio仍然可行）
- F＃支持
简而言之：Azure函数是较新的动物。 如果你还没有一个应用程序服务计划，我会去使用函数，因为从长远来看，我没有看到任何开始使用WebJobs会更好的原因（function工具可能不是已经稳定）。
