ArrayList.clear（）和ArrayList.removeAll（）有什么区别？
假设arraylist定义为ArrayList<String> arraylist ，是arraylist.removeAll(arraylist)相当于arraylist.clear() ？
如果是这样，我可以假设clear()方法是更有效的清空数组列表？
在使用arraylist.removeAll(arraylist)而不是arraylist.clear()有任何警告？
clear()的源代码：
public void clear() { modCount++; // Let gc do its work for (int i = 0; i < size; i++) elementData[i] = null; size = 0; }
removeAll()的源代码removeAll()在AbstractCollection定义）：
public boolean removeAll(Collection<?> c) { boolean modified = false; Iterator<?> e = iterator(); while (e.hasNext()) { if (c.contains(e.next())) { e.remove(); modified = true; } } return modified; }
clear()更快，因为它不必处理所有这些额外的方法调用。
正如Atrey所指出的那样， c.contains(..)将removeAll的时间复杂度提高到了O（n ^ 2），而不是clear的O（n）。
ArrayList.clear()的时间复杂度为O(n) ， removeAll的时间复杂度为O(n^2) 。
所以是的， ArrayList.clear更快。
除非有特定的优化检查传递给removeAll()的参数是否是集合本身（我非常怀疑这样的优化是否存在），否则它将比简单的.clear()慢得多。
除此之外（ 至less同样重要）： arraylist.removeAll(arraylist)只是一个混淆的代码。 这是一个非常倒退的方式说“清除这个集合”。 对于可理解的 arraylist.clear()有什么好处？
clear()方法删除单个ArrayList所有元素。 这是一个快速的操作，因为它只是将一些数组元素设置为null 。
从AbstractCollectioninheritance的removeAll(Collection)方法从您调用方法的集合中删除参数集合中的所有元素。 这是一个相对缓慢的操作，因为它必须search涉及的一个集合。
他们有两个不同的目的。 clear()只是清除类的一个实例， removeAll()移除所有给定的对象并返回操作的状态。
clear()将通过基础数组并将每个条目设置为null;
removeAll(collection)将通过ArrayList检查收集并remove(Object)它是否存在。
我会想象clear()是更快然后removeAll因为它不是比较等
clear（）会更有效率。 它会简单地删除每个项目。 使用removeAll（arraylist）将需要更多的工作，因为它将检查arraylist中的每个项目，看它是否存在于arraylist中，然后再删除它。
清除更快，因为它不会遍历要删除的元素。 这个方法可以假定所有元素都可以被删除。
Remove all并不一定意味着删除列表中的所有元素，只有那些作为参数提供的应该删除。 因此，需要更多的努力来保留那些不应该被删除的东西。
澄清
通过“循环”，我的意思是不必检查元素是否应该保留。 它可以将引用设置为null而无需search所提供的要删除的元素列表。
Clear IS比deleteall更快。
一旦在运行时为数组variables分配空间，则分配的空间不能被扩展或删除。
ArrayList =>这不是ArrayList的情况。 ArrayList可以在运行时增长和缩小。 分配的空间可以在运行时最小化或最大化。
