什么导致此ActiveRecord :: ReadOnlyRecord错误？
这跟在这个先前的问题，这是回答。 我实际上发现我可以从该查询中删除一个连接，所以现在工作查询是
start_cards = DeckCard.find :all, :joins => [:card], :conditions => ["deck_cards.deck_id = ? and cards.start_card = ?", @game.deck.id, true] 这似乎工作。 但是，当我尝试将这些DeckCards移动到另一个关联中时，出现ActiveRecord :: ReadOnlyRecord错误。
这是代码
for player in @game.players player.tableau = Tableau.new start_card = start_cards.pop start_card.draw_pile = false player.tableau.deck_cards << start_card # the error occurs on this line end
和相关的模型（桌子上的玩家卡）
class Player < ActiveRecord::Base belongs_to :game belongs_to :user has_one :hand has_one :tableau end class Tableau < ActiveRecord::Base belongs_to :player has_many :deck_cards end class DeckCard < ActiveRecord::Base belongs_to :card belongs_to :deck end
我正在做一个类似的行动，在这个代码之后，向玩家手中添加DeckCards ，并且代码工作正常。 我想知道是否需要在DeckCard模型中使用belongs_to :tableau ，但是对于添加到玩家的手中，它工作正常。 我在DeckCard表中有一个tableau_id和hand_id列。
我在rails api里查了一下ReadOnlyRecord，并没有说太多的描述。
从ActiveRecord CHANGELOG （v1.12.0，2005年10月16日） ：
引入只读logging。 如果你调用object.readonly！ 那么它会将该对象标记为只读，并在调用object.save时引发ReadOnlyRecord。 object.readonly？ 报告对象是否是只读的。 传递：readonly => true任何发现者方法将返回的logging标记为只读。 现在：连接选项意味着：只读，所以如果使用此选项，保存相同的logging现在将失败。 使用find_by_sql来解决。
使用find_by_sql不是真正的替代方法，因为它返回原始行/列数据，而不是ActiveRecords 。 你有两个select：
- 强制实例variables
@readonly在logging中为false（黑客） - 使用
:include => :card代替:join => :card
2010年9月更新
以上大部分不再成立。 因此，在Rails 2.3.4 和 3.0.0中：
- 使用
Record.find_by_sql是一个可行的select -
:readonly => true只有在:joins情况下自动推断:readonly => true:joins没有明确指定:joins:select也不显式（或finder-scope-inherited）:readonly选项（请参阅active_record/base.rb针对Rails 2.3的set_readonly_option!的实现。 4，或者在active_record/relation.rb执行to_a在Rails 3.0.0中执行active_record/relation/query_methods.rb） - 然而，如果连接表有两个以上的外键列，那么
:readonly => true会自动在has_and_belongs_to_many被推断出来:joins被指定为没有显式的:select（即用户提供的:readonly值被忽略 – 见finding_with_ambiguous_select?在active_record/associations/has_and_belongs_to_many_association.rb。） - 总之，除非处理一个特殊的连接表和
has_and_belongs_to_many，那么@aaronrustad的回答在Rails 2.3.4和3.0.0中就可以应用了。 - 不要使用
:includes如果你想实现一个INNER JOIN（:includes意味着一个LEFT OUTER JOIN，这个select性比INNER JOIN更lessselect性和效率）。
或者在Rails 3中，你可以使用readonly方法（用你的条件replace“…”）：
( Deck.joins(:card) & Card.where('...') ).readonly(false)
在最近的Rails版本中，这可能已经发生了变化，但解决这个问题的恰当方法是在查找选项中添加：readonly => false 。
select（'*'）似乎解决了这个在Rails 3.2中：
> Contact.select('*').joins(:slugs).where('slugs.slug' => 'the-slug').first.readonly? => false
只是为了validation，省略select（'*'）确实产生只读logging：
> Contact.joins(:slugs).where('slugs.slug' => 'the-slug').first.readonly? => true
不能说我理解的理由，但至less这是一个快速和干净的解决方法。
取而代之的是find_by_sql，你可以在查找器中指定一个：select，并且所有事情都很快乐。
start_cards = DeckCard.find :all, :select => 'deck_cards.*', :joins => [:card], :conditions => ["deck_cards.deck_id = ? and cards.start_card = ?", @game.deck.id, true]
要停用它…
module DeactivateImplicitReadonly def custom_join_sql(*args) result = super @implicit_readonly = false result end end ActiveRecord::Relation.send :include, DeactivateImplicitReadonly
