为什么是$ a + ++ $ a == 2？
如果我尝试这个：
$a = 0; echo $a + ++$a, PHP_EOL; echo $a; 我得到这个输出：
2 1
演示： http : //codepad.org/ncVuJtJu
这是为什么？
我希望得到这个作为输出：
1 1
我的理解：
$a = 0; // a === 0 echo $a + ++$a, PHP_EOL; // (0) + (0+1) === 1 echo $a; // a === 1
但为什么不是输出？
所有解释你为什么得到2而不是1的答案实际上是错误的。 根据PHP文档，以这种方式混合+和++是未定义的行为，所以你可以得到1或2.切换到不同的PHP版本可能会改变你得到的结果，这也是一样有效的。
见示例1 ，其中说：
// mixing ++ and + produces undefined behavior $a = 1; echo ++$a + $a++; // may print 4 or 5
笔记：
-
运算符优先级不决定评估的顺序。 运算符优先级只确定expression式
$l + ++$l被parsing为$l + (++$l)，但不确定是否首先计算+运算符的左边或右边的操作数。 如果左操作数首先被计算，结果将是0 + 1，如果右操作数被首先计算，结果将是1 + 1。 -
运算符关联性也不能确定评估顺序。
+运算符已经离开关联性只会确定$a+$b+$c被评估为($a+$b)+$c。 它并不决定单个操作员操作数的评估顺序。
同样重要的是：在关于另一个expression式的错误报告中 ，一个PHP定义的结果，一个PHP开发人员说：“我们不保证评估顺序，就像C没有关系一样。在哪里声明第一个操作数是先评估的？
一个预先增加的运算符“++”发生在它所评估的expression式的其余部分之前。 所以它实际上是：
echo $l + ++$l; // (1) + (0+1) === 2
a + b a = 1 b = ++a := 2
你为什么期待别的东西？
在PHP中：
$a = 0; $c = $a + ++$a;
可视化运算符优先级 ：
$c = ($a) + (++$a);
评估顺序可视化：
$a = 0; ($a = 0) $a = 1; (++$a) $c = $a + $a (1 + 1);
或者写出来：
总和操作执行的那一刻， $a已经是1，因为++$a已经被评估了。 ++运算符在+运算符之前被评估。
为了好玩：
$a++ + ++$a
结果也在2。 但是，如果将它作为expression式进行比较，则不等于：
$a++ + ++$a == $a + ++$a
在哪里
$a++ + ++$a == $a-- + --$a
是平等的”。
也可以看看：
- PHP评估顺序（2013年9月，由NikiC提供） （ via ）
我在PHP博客文章中的评价命令详细解释了这一点，但这里是基本的想法：
- 运算符优先级和关联性与评估顺序无关。
- PHP不保证评估顺序。 订单可以在PHP版本之间更改，恕不另行通知，也可以根据周围的代码而有所不同。
- “通常”PHP将从左到右评估，除了访问“简单”variables（如
$a）。 对简单variables的访问将在更复杂的expression式之后执行，无论expression式实际发生的顺序如何。 - 在这种特殊情况下，这意味着
++$a首先被运行，因为它是一个复杂的expression式，只有$a的值被提取（在这一点上它已经是1）。 所以有效地你正在求和1 + 1 = 2。 - 在复杂expression式之后获取简单variables的原因是编译variables（CV）优化。 如果禁用此优化，例如通过使用
@错误抑制运算符，则所有expression式都将从左到右进行求值，包括简单variables提取。 - 在这种特殊情况下，它意味着
@($a + ++$a)将导致1，因为首先获取$a（当时为0），并且只在此之后才增加。
++是较高优先级的运算符，因此它首先被应用。
所以现在l = 1.
所以1 + 1 = 2.
当你执行你的++ $ l（预增量）时，它会在添加之前完成 – > 检查运算符优先级 ）。
所以，在添加之前， $l的值将是1 。
echo $l + ++$l; // $l => 1 because ++$l is done first
所以你的答案是2。
但是，当你这样做：
echo $l // you will get your first value which is $l => 1
所以你的答案是1。
这个行为可以通过检查PHP编译你的脚本来确认，例如：
$a = 0; echo $a + ++$a;
编译成以下操作码，然后执行：
compiled vars: !0 = $a line # * op fetch ext return operands --------------------------------------------------------------------------------- 1 0 > ASSIGN !0, 0 1 PRE_INC $1 !0 2 ADD ~2 !0, $1 3 ECHO ~2 4 > RETURN null
这转换为以下等效的脚本：
$a = 0; // ASSIGN $tmp = ++$a; // PRE_INC echo $a + $tmp; // ADD, ECHO
结论
当$a被评估为$a + (++$a)的左边expression式时，它已经被增加了，因为++$a首先被评估。
显然，这种行为不应该依靠 ; 在任何语言的事情。
检查增量操作员手册：
http://www.php.net/manual/en/language.operators.increment.php
或者看看这个键盘： http : //codepad.org/Y3CnhiLx
<?php $n = 0; $m = 0; echo '++ before:'; echo $n+ ++$n; echo PHP_EOL; echo '++ after:'; echo $m+ $m++; echo PHP_EOL; echo 'n:'.$n; echo PHP_EOL; echo 'm:'.$m;
输出：
++ before:2 ++ after:1 n:1 m:1
你可能知道我们有两个增量运算符，一个是预增量，另一个是后增量。 预增量在expression式中使用之前增加整数的值，另一方面在expression式中使用之后增加数字的增量值。
假设你有如下的variables$ a和variables$ b
$ A = 0;
$ b = ++ $ a给出b = 1的值
而
$ b = $ a ++给出值b = 0
您的代码的输出随PHP版本而变化， 如此处所示
输出为4.3.0 – 5.0.5
1
1
在上述情况下， +运算符的左侧首先被评估（0,1，+）。
输出为5.1.0 – 5.5.0alpha4
2
1
在上述情况下， +运算符的右侧首先被评估（1，1，+）。
这符合interjay的回答 ，即在PHP中不能保证子expression式的评估顺序。 输出可能是 1, 1的假设是正确的，那些声称输出可能是 1, 2答案也是正确的。
第一个明显的部分是++比+有更高的优先级。
第二部分是PHP引擎不会将第一个操作数的值存储到另一个匿名variables中。 所以$l + ++$l不是一个qeuivalent
$a = $l; $b = ++$l; return $a + $b;
如前所述，x ++和++ x有所不同。 你可以用这种方式解释它
x++;
分号后递增
和
++x;
增加expression式的评估
所以看起来你的表情是从右到左评估的
echo $l + ++$l;
- 获取$ l： $ l = 0
- 应用++： ++ $ l = 1
- 获得$ l： $ l = 1
- 应用+： $ l + $ l = 1 + 1 = 2
所有的语句都是从右到左执行的。 所以这个值首先增加，比你的variables值= 1，所以1 + 1 = 2
