公共只读字段用于不可变的结构是否工作？
这是一个正确的方式来声明不可变的结构？
public struct Pair { public readonly int x; public readonly int y; // Constructor and stuff } 我想不出为什么会遇到问题，但我只是想问一下。
在这个例子中，我使用了整数。 如果我使用了一个类，但是这个类也是不可变的，像这样呢？ 那应该也可以，对不对？
public struct Pair { public readonly (immutableClass) x; public readonly (immutableClass) y; // Constructor and stuff }
（另外：我明白，使用属性是更通用的，并允许更改，但是这个结构的意图只是存储两个值，我只是对这个不变性问题感兴趣。
如果你打算使用结构，最好的做法是使它们不可变。
使所有的字段只读是一个很好的方法来帮助（1）certificate结构是不可变的，（2）防止意外突变。
不过，这里有一个皱纹，实际上我下周正在计划一个奇怪的巧合。 那就是： 在struct字段上只读是一个谎言 。 人们期望只读字段不能改变，但当然可以。 在结构字段上的“只读”是在帐户中没有金钱的声明书写检查。 一个结构体并不拥有它的存储空间，而这个存储空间是可以改变的。
例如，让我们拿你的结构：
public struct Pair { public readonly int x; public readonly int y; public Pair(int x, int y) { this.x = x; this.y = y; } public void M(ref Pair p) { int oldX = x; int oldY = y; // Something happens here Debug.Assert(x == oldX); Debug.Assert(y == oldY); } }
有什么可以发生在“这里发生的事情”，导致debugging断言被违反？ 当然。
public void M(ref Pair p) { int oldX = this.x; int oldY = this.y; p = new Pair(0, 0); Debug.Assert(this.x == oldX); Debug.Assert(this.y == oldY); } ... Pair myPair = new Pair(10, 20); myPair.M(ref myPair);
现在会发生什么？ 这个断言被侵犯了！ “this”和“p”指的是相同的存储位置。 存储位置发生了变化，所以“this”的内容会发生变化，因为它们是相同的东西。 该结构不能强制x和y的只读性，因为该结构不拥有存储; 存储是一个局部variables，可以随意变异。
你不能依赖一个结构中的只读字段永远不会被改变的不变性; 唯一可以依赖的是你不能直接修改它的代码。 但是有了这样一个鬼鬼祟祟的工作，你可以间接地改变你想要的一切。
另请参阅Joe Duffy关于此问题的出色博客文章：
http://joeduffyblog.com/2010/07/01/when-is-a-readonly-field-not-readonly/
这将使它确实无法改变。 我想你最好添加一个构造函数。
如果它的所有成员都是不变的，那么这将使它完全不可改变。 这些可以是类或简单的值。
编译器将禁止分配readonly字段以及只读属性。
我build议使用只读属性主要是为了公共接口的原因和数据绑定（这不会在字段上工作）。 如果这是我的项目，我会要求，如果结构/类是公共的。 如果它是一个程序集内部的，或者是一个类的私有的，我可以忽略它，稍后将它重构为只读属性。
