是否使一个结构易失性使其所有的成员变化？

如果我有：

struct whatever { int data; }; 
 volatile whatever test;

test.data会不稳定呢？

另一个问题可以问（或者只是另一种方式来看原来的问题）：

是否使一个结构`const`使其所有成员的`const` ？

如果我有：

 struct whatever { int data; }; const whatever test;

test.data也会是const吗？

我的回答是：是的。如果你用const声明一个types的对象，那么它的所有成员也是const

同样的，如果你声明一个types为volatile的对象，那么它的所有成员都是volatile ，就像你用const声明对象一样，它的所有成员也是const 。

const和volatile是同一枚硬币的两个面; 他们是这样的标准往往把他们称为cv-qualifiers 。

从标准引用（$ 7.1.5.1 / 8）

[注意：volatile是对实现的暗示，以避免涉及对象的侵略性优化，因为对象的值可能会被实现检测不到的手段所改变。有关详细的语义，请参阅1.9。一般来说，volatile中的语义和C中的意思是一样的。

这意味着，如果你的对象是一个结构体的实例，那么编译器就不能避免涉及这个对象的侵略性优化 ，除非它避免了它的每个成员的积极优化。（否则，如何避免涉及对象的优化呢？）

相关主题：

为什么我们在C ++中使用volatile关键字？

来自： http : //msdn.microsoft.com/en-us/library/145yc477%28v=vs.80%29.aspx

要将指针指向的对象声明为const或volatile，请使用以下格式的声明：

 const char *cpch; volatile char *vpch;

要将指针的值（即存储在指针中的实际地址）声明为const或volatile，请使用以下格式的声明：

 char * const pchc; char * volatile pchv;