迭代时从集合中移除元素
AFAIK，有两种方法：
- 迭代集合的副本
- 使用实际集合的迭代器
例如，
List<Foo> fooListCopy = new ArrayList<Foo>(fooList); for(Foo foo : fooListCopy){ // modify actual fooList } 和
Iterator<Foo> itr = fooList.iterator(); while(itr.hasNext()){ // modify actual fooList using itr.remove() }
有没有什么理由比其他方式更喜欢一种方法（例如，由于可读性的原因，宁愿select第一种方法）？
让我举几个例子来避免ConcurrentModificationException 。
假设我们有以下的书籍集合
List<Book> books = new ArrayList<Book>(); books.add(new Book(new ISBN("0-201-63361-2"))); books.add(new Book(new ISBN("0-201-63361-3"))); books.add(new Book(new ISBN("0-201-63361-4")));
收集并删除
收集您想要在增强for循环内删除的所有logging，并在完成迭代后，删除所有find的logging。
ISBN isbn = new ISBN("0-201-63361-2"); List<Book> found = new ArrayList<Book>(); for(Book book : books){ if(book.getIsbn().equals(isbn)){ found.add(book); } } books.removeAll(found);
这是假设你想要做的操作是“删除”。
如果你想“添加”这种方法也可以，但我会假设你会迭代不同的集合，以确定什么元素，你想添加到第二个集合，然后在最后发出一个addAll方法。
使用ListIterator
或者你可以使用一个ListIterator ，它在迭代过程中支持remove / add方法。
ListIterator<Book> iter = books.listIterator(); while(iter.hasNext()){ if(iter.next().getIsbn().equals(isbn)){ iter.remove(); } }
再次，我使用了“删除”方法，这是你的问题似乎暗示，但你也可以使用它的add方法在迭代过程中添加新的元素。
使用JDK 8stream
或者使用JDK 8stream，lambdas / closures：
ISBN other = new ISBN("0-201-63361-2"); List<Book> filtered = books.stream() .filter(b -> b.getIsbn().equals(other)) .collect(Collectors.toList());
在最后两种情况下，将元素从集合中过滤出来，并将原始引用重新分配给过滤集合（即books = filtered ），或者使用过滤集合从原始集合中books.removeAll(filtered)find的元素（即books.removeAll(filtered) ）） 。
使用子列表或子集
还有其他的select。 如果列表已sorting，并且想要删除连续的元素，则可以创build一个子列表，然后清除它：
books.subList(0,5).clear();
由于子列表是由原始列表支持的，所以这将是删除元素的子集合的有效方式。
使用NavigableSet.subSet方法或者其中提供的任何切片方法可以实现类似的操作。
注意事项：
你使用什么方法可能取决于你打算做什么
- collect和remove方法适用于任何Collection（Collection，List，Set等）。
- ListIterator方法只适用于列表，只要它们的给定
ListIterator实现提供了对添加和删除操作的支持。 - 如果只打算使用迭代器的remove方法，那么一般来说
Iterator方法可以用于任何集合。 - 在ListIterator /迭代器方法中，显而易见的好处是不需要复制任何东西。
- 第三方和JDK 8stream示例并没有实际删除任何内容，而是查找所需的元素，然后可以replace原始引用，并将旧引用replace为旧引用。
- 在收集和删除方法的缺点是，我们必须迭代两次。 我们遍历foor-loop寻找一个元素，一旦我们find它，我们要求从原始列表中删除它，这意味着要寻找这个给定的项目的第二个迭代工作。
- 我认为值得一提的是
Iterator接口的remove方法在Javadocs中被标记为可选的，这意味着可能有Iterator实现可能抛出UnsupportedOperationException。 因此，我认为这种方法比第一种方法更安全。
有没有什么理由更喜欢一种方法
第一种方法将工作，但复制列表明显的开销。
第二种方法将不起作用，因为许多容器在迭代期间不允许修改。 这包括ArrayList 。
如果唯一的修改是删除当前元素，那么可以使用itr.remove() （也就是使用迭代器的remove()方法，而不是容器的方法itr.remove()来使第二种方法工作。 这将是我支持remove()迭代器的首选方法。
只有第二种方法才行。 您可以在迭代过程中仅使用iterator.remove()修改集合。 所有其他尝试将导致ConcurrentModificationException 。
在Java 8中，还有另一种方法。 collections＃removeIf
例如：
List<Integer> list = new ArrayList<>(); list.add(1); list.add(2); list.add(3); list.removeIf(i -> i > 2);
我会select第二个，因为你不必做一个内存的副本，迭代器工作得更快。 所以你节省了内存和时间。
你不能做第二个，因为即使你在Iterator上使用remove()方法， 你也会得到一个抛出的exception 。
就个人而言，我更喜欢所有Collection实例的第一个，尽pipe额外听到创build新的Collection ，我发现在其他开发人员编辑过程中不容易出错。 在一些Collection实现中，Iterator remove()被支持，而另一个则不支持。 你可以在Iterator的文档中阅读更多内容。
第三种方法是创build一个新的Collection ，迭代原始数据，并将第一个Collection所有成员添加到第二个Collection ，但不能删除。 根据Collection的大小和删除的数量，与第一种方法相比，这可以显着节省内存。
为什么不呢？
for( int i = 0; i < Foo.size(); i++ ) { if( Foo.get(i).equals( some test ) ) { Foo.remove(i); } }
如果是地图，而不是列表，则可以使用keyset（）
