布尔运算符++和 –
今天，在编写一些Visual C ++代码时，我遇到了一些让我感到惊讶的东西。 看来C ++支持bool的++（增量），而不是 – （递减）。 这只是一个随机的决定，还是有这个背后的原因呢？
这编译：
static HMODULE hMod = NULL; static bool once = false; if (!once++) hMod = LoadLibrary("xxx"); 这不：
static HMODULE hMod = NULL; static bool once = true; if (once--) hMod = LoadLibrary("xxx");
它来自整数值作为布尔值的历史。
如果x是一个int ，但是我将它作为if(x)...的布尔值来使用，那么递增将意味着无论它在操作之前的真值如何，在它之后它将具有真值（禁止溢出）。
然而，仅仅预测x的真值的结果是不可能的，因为它可能导致false （如果积分值为1）或true （如果积分值是其他值 – 特别是包括0 [ false ]和2或更多[ true ]）。
所以，作为一个简短的++工作，并没有。
在bools上允许++与此兼容，但是在标准中不再使用它。
这假设我只使用x作为布尔值，这意味着溢出不会发生，直到我做了++往往足以导致它自己的溢出。 即使使用chartypes和CHAR_BITS类似5的东西，这是32倍之前，这不再工作（这仍然是足够的论据，这是一个不好的做法，我不是捍卫的做法，只是解释为什么它的作品）对于一个32位的int我们当然必须使用++ 2 ^ 32次之前，这是一个问题。 使用--虽然只会导致false如果我开始使用值为1为true ，或从0开始，使用++之前精确一次。
如果我们从低于0的数值开始，这是不同的。事实上，在这种情况下，我们可能希望++最终导致false值，例如：
int x = -5; while(++x) doSomething(x);
但是，这个例子将x视为除了条件之外的int ，所以它相当于：
int x = -5; while(++x != 0) doSomething(x);
这与仅将x用作布尔值不同。
ANSI ISO IEC 14882 2003（c ++ 03）：
5.2.6-2
后缀的操作数 – 类似于后缀++操作符递减，除了操作数的types不是booltypes。 [注：前缀增加和减less，见5.3.2。 ]
不出所料
5.3.2-2
前缀的操作数 – 通过减1来修改。操作数的types不能是booltypes。 对前缀操作数的要求 – 及其结果的属性与前缀++的相同。 [注：后缀增量和减量，见5.2.6。 ]
5.6.2-1和5.3.2-1也提到++对于bools应该是真的，附录D-1说在++上bools已经被弃用了。
由于历史原因，这是支持。 但是请注意…不build议使用带有++运算符的bool型操作数，请参见C ++标准（n3092）中的第5.3.2节。
5.3.2递增和递减[expr.pre.incr]
- 前缀++的操作数是通过加1来修改的，如果是bool（这个用法已被废弃），则设置为true。 操作数应该是一个可修改的左值。 操作数的types应为算术types或指向完全定义的对象types的指针。 结果是更新的操作数; 它是一个左值，如果操作数是位域，则它是一个位域。 如果x不是booltypes，则expression式++ x等价于x + = 1 [注意：有关转换的信息，请参见加法（5.7）和赋值运算符（5.17）的讨论。 – 注意]
- 前缀的操作数 – 通过减1来修改。操作数的types不能是booltypes。 对前缀操作数的要求 – 及其结果的属性与前缀++的相同。
- 用旧的标准（C ++ 98），这不是一个错误。
- 随着新标准的增加，一个布尔值被弃用。 （C ++ 11）
- 你可以在布尔值上使用增量，直到C ++ 17。
