为什么我要（）或新（）？
引言文件用了很多段落来解释new()和make()之间的区别，但实际上，你可以在本地范围内创build对象并返回它们。
你为什么要用这个（坦率地说是愚蠢的）一对分配器？
你可以做的事情， make你不能做任何其他的方式：
- 创build一个频道
- 用预先分配的空间创build一个地图
- 用空格预分配或用len！= cap创build一个分片
new理由有点困难。 最容易的是创build指向非复合types的指针。 以下两个函数是等价的。 一个更简洁一点：
func newInt1() *int { return new(int) } func newInt2() *int { var i int return &i }
Go有多种内存分配和值初始化方式：
&T{...} ， &someLocalVar ， new ， make
创build复合文字时也可能发生分配。
new可以用来分配整数等值， &int是非法的：
new(Point) &Point{} // OK &Point{2, 3} // Combines allocation and initialization new(int) &int // Illegal // Works, but it is less convenient to write than new(int) var i int &i
通过查看以下示例，可以看出new和make之间的区别：
p := new(chan int) // p has type: *chan int c := make(chan int) // c has type: chan int
假设Go没有new make ，但是它具有NEW的内置function。 那么示例代码将如下所示：
p := NEW(*chan int) // * is mandatory c := NEW(chan int)
* 是强制性的 ，所以：
new(int) --> NEW(*int) new(Point) --> NEW(*Point) new(chan int) --> NEW(*chan int) make([]int, 10) --> NEW([]int, 10) new(Point) // Illegal new(int) // Illegal
是的，合并new ， make成为一个单一的内置function是可能的。 然而，单个内置函数可能会导致新的Go程序员比两个内置函数更加混淆。
考虑到上述所有的问题， new和make保持分离似乎更为合适。
使函数只分配和初始化一个slice，map或chantypes的对象。 像新的一样，第一个参数是一个types。 但是，它也可以采取第二个参数，大小。 与new不同，make的返回types与其参数的types相同，而不是指向它的指针。 分配的值被初始化（没有像新的那样被设置为零值）。 原因是slice，map和chan是数据结构。 他们需要被初始化，否则他们将不可用。 这是new（）和make（）需要不同的原因。
Effective Go的以下例子非常清楚：
p *[]int = new([]int) // *p = nil, which makes p useless v []int = make([]int, 100) // creates v structure that has pointer to an array, length field, and capacity field. So, v is immediately usable
除了Effective Go中解释的所有内容之外， new(T)和&T{}之间的主要区别在于后者显式执行堆分配。 但是应该指出，这是依赖于实现的，因此可能会有所变化。
因为两者执行完全不同的function，所以将比较与new做法没什么意义。 但是这在链接的文章中有详细的解释。
你需要make()来创build频道和地图（和切片，但是也可以从数组创build）。 没有其他方法可以使这些，所以你不能从你的词库中删除make() 。
至于new() ，我不知道为什么你需要它时，你可以使用结构语法。 它确实有一个独特的语义，即“创build并返回一个所有字段都初始化为零值的结构”，这可能是有用的。
