和*星号之间的区别

如果你写一个C ++函数

 void readEmStar（int * arrayOfInt）
 {
 }

与一个C ++函数类似：

 void readEmSquare（int arrayOfInt []）
 {
 }

使用[方括号]和* asterisk有什么区别，有没有人有一个风格指南，哪些是可取的，假设他们是相当于编译器？

为了完整性，一个例子

void readEmStar( int *arrayOfInt, int len ) { for( int i = 0 ; i < len; i++ ) printf( "%d ", arrayOfInt[i] ) ; puts(""); } void readEmSquare( int arrayOfInt[], int len ) { for( int i = 0 ; i < len; i++ ) printf( "%d ", arrayOfInt[i] ) ; puts(""); } int main() { int r[] = { 2, 5, 8, 0, 22, 5 } ; readEmStar( r, 6 ) ; readEmSquare( r, 6 ) ; } 

Answer 1

当你使用typeschar x[]代替char *x 而没有初始化的时候 ，你可以认为它们是一样的。 你不能在没有初始化的情况下声明一个新的types为char x[] ，但是你可以接受它们作为函数的参数。 在这种情况下，它们与指针相同。

当你使用typeschar x[]而不是char *x 进行初始化时 ，它们是完全不同的。

---

char x[]与char *x不同的例子：

 char sz[] = "hello"; char *p = "hello"; 

sz实际上是一个数组，而不是一个指针。

 assert(sizeof(sz) == 6); assert(sizeof(sz) != sizeof(char*)); assert(sizeof(p) == sizeof(char*)); 

---

char x[]与char *x相同的例子：

 void test1(char *p) { assert(sizeof(p) == sizeof(char*)); } void test2(char p[]) { assert(sizeof(p) == sizeof(char*)); } 

---

用于传递函数的编码风格：

你做哪一个真的不重要。 有些人更喜欢char x[]因为很显然你需要传入一个数组，而不是单个元素的地址。

通常情况下，这已经很清楚了，因为你将拥有数组长度的另一个参数。

---

进一步阅读：

请看这篇题为“ 数组不是一样的指针！

Answer 2

C ++标准13.1.3

– 仅在指针*和数组[]之间不同的参数声明是等价的。 也就是说，数组声明被调整为一个指针声明（8.3.5）。 在参数types（8.3.4）中只有第二个和后续的数组维度是重要的。 [例：

  int f(char*); int f(char[]); // same as f(char*); int f(char[7]); // same as f(char*); int f(char[9]); // same as f(char*); int g(char(*)[10]); int g(char[5][10]); // same as g(char(*)[10]); int g(char[7][10]); // same as g(char(*)[10]); int g(char(*)[20]); // different from g(char(*)[10]); 

– 例子]

Answer 3

你的两个代码之间没有区别，除了明显的不同风格之外。 在这两种情况下，数组是通过引用而不是按值传递的，因为函数参数type *x和type x[]在语义上是相同的。

Answer 4

在风格的问题，我会坚持我的脖子，并说int * arrayOfInt更好。 你使用哪种语法是传递一个指针，types应该清楚。

这只是我的看法。

Answer 5

这两个expression式是等价的。 它们每个都计算数组arrayOfInt的第一个元素的地址。