指针和引用之间的区别作为线程参数
这是一个例子：
#include<iostream> #include<thread> using namespace std; void f1(double& ret) { ret=5.; } void f2(double* ret) { *ret=5.; } int main() { double ret=0.; thread t1(f1, ret); t1.join(); cout << "ret=" << ret << endl; thread t2(f2, &ret); t2.join(); cout << "ret=" << ret << endl; } 输出是：
ret=0 ret=5
用gcc 4.5.2编译，有和没有-O2
这是预期的行为？
这个程序数据竞赛是免费的吗？
谢谢
std::thread的构造函数会导出参数types并按值存储它们。
C ++模板函数参数types演绎机制从T&types的参数中推导出typesT 因此， std::thread所有参数都是按值传递的，所以f1()和f2()总是得到一个副本。
如果你坚持使用引用，使用boost::ref()或std::ref()来包装参数：
thread t1(f1, boost::ref(ret));
或者，如果你喜欢简单，传递一个指针。 这就是boost::ref()或std::ref()在场景后面做的事情。
在这些情况下，你需要一个明确的std::ref() （或boost::ref() ）实际上是一个非常有用的安全特性，因为传递一个引用本质上是一个危险的事情。
使用非const引用常常会有一个危险，那就是你传入了一个局部variables，而const引用可能是一个临时variables，而且当你创build一个函数在另一个线程中被调用（并且绑定在一般情况下，往往是一个函数稍后/以asynchronous的方式调用），你将有很大的危险，对象不再有效。
绑定看起来很整洁，但这些错误是最难find的，因为错误被捕获的地方（即在调用函数中）与错误发生的位置不同（在绑定时），并且可能非常难以工作确切地说，当时正在调用哪个函数，并且因此在哪里被绑定。
在您作为参考传递的variables范围内join线程时，在您的实例中是安全的。 因此，当你知道这样的情况下有一个传递参考的机制。
这不是我想要改变的语言的一个特点，特别是因为可能有很多现有的代码依赖于它做一个副本，如果它只是通过引用自动引用会破坏（然后需要一个明确的方法来强制复制）。
如果你想通过引用std::thread来传递参数，你必须把它们放在std::ref ：
thread t1(f1, std::ref(ret));
更多信息在这里 。
