开放框架VS处理

关于OpenFramework和Processing，我一直在阅读很多，但是除了C ++和Java之外，还有其他的区别。 有人能告诉我究竟是什么？

Answer 1

您是正确的，一个是C ++，另一个是Java，这些差异适用于这些框架，所以取决于您的偏好/项目范围，以决定哪一个最适合您。

处理 ：

• 您可以获得最小的IDE，但也可以轻松使用eclipse或其他Java IDE。
• 你得到内存pipe理（垃圾收集）
• 您可以在线发布小程序（通过Java Applet或者使用Canvas 2D 处理 js或p5js的 “瘦身”javascript端口）或Linux / OSX / Windows（通过Java运行时）的桌面应用程序。 请注意，比Processing 1.5.1更新的版本不再导出applet。 这仍然可以通过命令行或使用eclipse完成。
• 您可以使用iProcessing或更快的P5Nitro发布到Android和（与第三方工具）到iPhone，最近在Raspberry PI
• 您有来自论坛，相当多的书籍和OpenProcessing ， SketchPatch ， hascanvas或SketchPad等在线“游乐场”的支持 。

使用OpenFrameworks ：

• 你select你的IDE（OSX上的XCode，Code :: Blocks，VC ++）
• 你pipe理自己的记忆（malloc，指针和所有的喜悦）
• 您可以将项目发布为本地应用程序（不需要运行时）
• 目前您无法轻松在线发布，但未来可能会发生变化（请参阅Arturo Castro的emscripten进度）
• 你可以发布到iPhone ，从007到Android和OF到0.8.0到armv6和armv7设备，如Raspberry PI或Pandaboard
• 您可以从非常活跃和有用的论坛获得支持，并可以在一两 本书中阅读

这些是现在想到的一些事情，可能还有更多。

就我个人而言，我发现在Processing中编写真正基本的丢弃原型更容易。 对于速度不是主要决定因素的情况，Processing处理得很好，但在其他情况下，我会将Processing原型移植到openframeworks（这在大多数情况下很容易完成）。

一个例子就是涉及audio的应用，无论是分析还是综合。 根据复杂性，Java垃圾收集器会在您最不期望的时候执行扫描，并在需要响应时引起烦恼。

总之，两者都非常酷，但是开放式框架 更快 。 尽pipe如此，你可以自己pipe理内存来支付这个速度。 另外，如果您需要在线部署 ， Processing则是您的select。

另外，如果您对C ++感兴趣，您可能还需要查看libcinder或Polycode 。

HTH