VB.NET – IIF（,,） – 这两个“双方”进行了评估。 我应该注意什么情况？
我最近了解到IIF（A，B，C）function。 我很长一段时间VB / VB.NET Coder谁花了很多时间来提高SQL编码速度。
在SQL中一个（显而易见的）常见的事情就像下面这样：
select (case where @var = 0 then MyTable.Val1 else MyTable.Val2 end) from MyTable IIF（A，B，C）将允许我在VB.NET中做到这一切……都在一行。
不过，我已经读过，不pipeA评价为什么B和C都被评价。
我可以想到一些明显的情况，这是一个坏事，例如：
Dim X as integer = IIF(SomeBoolean = true, ExpensiveFunction1(), ExpensiveFunction2())
因为我将把这个包括在我的曲目中，有没有更多的微妙的情况下，我可能使自己陷入使用IIF的麻烦？
在某些情况下，使用旧式产品会有很大的改观：
Dim X as integer if SomeBoolean = true then X = ExpensiveFunction1() else X = ExpensiveFunction2() end if
我希望能在未来为自己节省一些烦人的性能问题和/或错误。
2016年更新
在过去几年中，存在一个新的VB.NETfunction，无需使用IIF（）函数。
if(Something = true, ExecuteA(), ExecuteB())
只执行ExecuteA（）或ExecuteB（）。 最后，内联IF与短路。
所以，如果您使用的是更高版本的VB.NET（截至2016年），如果可以的话，请使用它。
这是最常见的问题。
Z = iif(y=0, 0, x/y) 'Throws a divide by zero exception when y is 0
不要用它来避免被零错误分割。
另一个可能的逻辑错误是当iif的一端或另一端调用修改系统状态或输出参数的方法。
Z = iif(FunctionA(InputOutputParam), FunctionB(InputOutputParam)) 'InputOutputParam is indeterminate or at least ambiguous here.
根据我的经验，使用IIF确实没有什么好的理由。 大多数情况下，它只是用来缩写代码，并给它可能造成的问题，这是不值得的。 另外，我认为这会让代码更难阅读。
另一件事情是它返回一个盒装值（即一个对象数据types），你必须转换回所需的types。
[ IIF ，而不是IFF ]
我们所看到的最常见的情况是一方或另一方评价为Nothing 。
你的代码可能希望使用IIF作为守卫，以防止得到NullReferenceException ，如下所示：
IIF(something Is Nothing, "nothing", something.Value)
但是这样做是行不通的，因为双方总是被评估。 这种情况在来自C / C ++ / C＃/ Java背景的人员编写的代码中会发生很多 ，因为在这些语言中，三元运算符?:是进行短路评估的。
事实上， VS 2005 IIF（）文档指出， IIF就像?:没有帮助：
IIf函数提供了三元条件运算符的对应项： ：在Visual C ++中。
在参考页面上没有任何地方表明双方都被评估过。
根据MSDN的说法，在VB2008中引入的“If”运算符会短路，这对于昂贵的计算实例来说是非常理想的：
那么，你也应该确保你在iif中没有任何function修改任何基于条件的数据。 我们使用If来做更多的事情。 只需要记住关于iif。
我被迫使用了一个iif（代码紧凑），我有一个代码块是从许多数组复制到一个电子表格，但数组中的“无”条目导致代码退出子程序（不崩溃），所以我将这个行包装在一个iif中，以检查数组单元是否包含任何内容 – 如果是，则返回“”，否则返回数组单元格（转换为string1st）。 所以如上所述，另一个不使用iif的原因。
由于缺乏我在MS Access中一直使用的NZfunction，所以我仍然很遗憾。
