全局variables和JavaScript中的window.variable有什么区别？
我正在阅读backbone.js文档，并看到许多将属性赋值给窗口对象的代码：
window.something = "whatever"; 调用这段代码和分配variables并创build一个全局variables之间有什么区别，如下所示：
something = "whatever";
我认为有一些不同的范围，和/或对象所有权的差异（窗口是所有者VS不），但我对两者之间的细节感兴趣，为什么我会使用窗口VS不使用它。
没有不同。 它们都具有相同的效果（在浏览器中， window是全局上下文1 ）。
-
window.foo = "bar"在window上设置属性foo。 -
foo = "bar"表示打字错误或故意全局。
由于我必须仔细检查它是否是一个错字，我个人觉得直接设置window.foo更具可读性 。
另外，在ES5严格模式下， foo = "bar"是非法的赋值，因为foo没有被声明，并且会抛出一个Error 。
编辑：
正如在注释中指出的那样， foo = "bar"将会查找variablesfoo的作用域链，如果find，则将它重新赋值为"bar" 。 如果没有find，它会创build一个新的全局variables。
另外window.foo = "bar"你只是将一个属性赋值给一个对象，这个对象可以使用delete window.foo来delete window.foo 。
在ES5严格模式下， delete一个variables是无效的。
1在其他环境（如node.js和Web Workers）中，全局对象可能有其他名称，并且window可能根本不存在。 Node.js使用global和Web Workers使用self 。
Raynos暗示的关键是，它明确地设置在窗口对象上。 在浏览器中，全局对象与窗口对象相同，但在其他环境中（例如，node.js，或者可能运行在某种移动设备上的Web视图中），它可能不是。
他们俩都做同样的事情。
但是通过访问一个window属性，无论你在什么范围内，你都知道你正在访问一个全局variables。
例如 ：
globalVar = "smth"; function(){ var globalVar = 2; alert(globalVar);// points to the current scope globalVar alert(window.globalVar);// points to the original globalVar }
换句话说，如果你想使用全局variables，通过它们的容器访问它们比较安全： window.variable
不同的是， window.foo = bar; 不能被稍后的重构拦截。 使用foo = bar; 意味着如果在以后的日子，代码被移入一个已经定义了var foo的闭包，它将不再将其设置在全局对象上。
