毕加索v / s Imageloader v / s壁画vs滑翔

发现：

  1. 毕加索v / s ImageLoader之间的区别…
  2. 关于图书馆GLIDE的信息在这里…
  3. 现在Facebook最近发布了一个名为Fresco的新图像库

问题：

  1. Picasso v / s Imageloader v / s Fresco和有什么不一样？
  2. 我们什么时候可以使用Glide
  3. 哪一个是最好的图书馆使用。
  4. 如果每个图书馆都有其自身的意义，它们是什么？

我是Fresco项目的工程师之一。 所以显然我有偏见。

但是你不必为此而接受我的话。 我们已经发布了一个示例应用程序，可以让您比较五个图书馆 – 壁画，毕加索，UIL，Glide和Volley图像加载器 – 的性能。 你可以在我们的GitHub仓库中得到它。

我还应该指出， com.facebook.fresco:fresco Central上的壁画是com.facebook.fresco:fresco 。

壁画提供的function，毕加索，UIL，和滑翔还没有：

  1. 图像不存储在Java堆中，而是存储在ashmem堆中。 中间字节缓冲区也存储在本地堆中。 这留下了更多的内存供应用程序使用。 它降低了OutOfMemoryErrors的风险。 这也减less了垃圾收集应用程序的数量，导致更好的性能。
  2. 渐进式JPEG图像可以stream式传输，就像在Web浏览器中一样。
  3. 图像可以在任何点进行裁剪，而不仅仅是中心。
  4. JPEG图像可以在本地resize。 这可以避免在尝试缩小图像的时候出现OOM问题。

还有很多其他的（ 见我们的文档 ），但是这些是最重要的。

请注意，这是一个非常基于观点的问题，所以我停止了做峡湾并且快速地做了一个桌子

在这里输入图像描述

现在库比较是很难的，因为在许多参数上，所有的四个几乎都做同样的事情，除了可能为Fresco，因为有一大堆新的内存级优化。所以让我知道，如果某些参数你想根据我的经验看比较。

使用Fresco最less，答案可能会演变，因为我继续使用和理解它的当前利用。 在used personally使用完成的应用程序中至less使用过一次库。

*注 – Fresco现在支持GIF以及WebPanimation

这些答案完全是我的看法

答案

  1. 毕加索是一个易于使用的图像加载器，同样适用于Imageloader。 壁画使用不同的方法来加载图像，我还没有使用它，但它看起来更像是一个解决scheme，从networking获取图像，caching它们，然后显示图像。 那么像毕加索/ Imageloader / Glide的其他方式对我来说是更多在屏幕上显示图像，也从networking获取图像，并caching它们。

  2. Glide试图与毕加索有些互换。我认为，当他们被创build时，毕加索的思维集合遵循HTTP规范，并让服务器决定caching策略和caching的大小，并按需resize。 Glide跟随HTTP规范是一样的，但是通过做一些不同的假设，比如cachingresize的图像而不是全尺寸的图像，并用RGB_565而不是RGB_8888来显示图像，从而尝试减小内存占用量。 这两个库都提供了默认设置的完全自定义。

  3. 至于哪个图书馆最好用，真的很难说。 毕加索，Glide和Imageloader都是很受尊重，经过充分testing的库，所有这些库都使用默认设置很容易使用。 毕加索和Glide都只需要1行代码来加载图像，并有一个占位符和错误图像。 自定义行为也不需要太多的工作。 Imageloader同样也是一个较旧的库，然后毕加索和Glide，但是我没有使用它，所以不能说性能/内存使用情况/定制，但看看github上的readme给我的印象也是相对容易使用和设置。 因此，在select这三个图书馆中的任何一个时，都不能做出错误的决定，更不用说个人的品味。 对于壁画我的意见是，它的另一个Facebook库，所以我们必须看看如何解决他们，到目前为止有logging是不是很好。 就像facebook的SDK仍然没有在mavenCentral上正式发布我自2014 年9月份以来还没有使用过Facebook sdk，而且似乎他们已经在2014年10月在mavenCentral上线了第一个版本。所以需要一段时间才能获得好的意见。

  4. 我认为三大名牌之间没有明显的区别。 唯一突出的是壁画，但那是因为它有一个不同的方法，是新的，而不是战斗testing。

壁画 来源 | 场外
（ – ）
– 图书馆的规模很大
– 无视图callback，位图参数
– SimpleDraweeView不支持wrap_content
– 巨大的caching大小
（+）
– 非常快的图像加载器（用于小&&中等图像）
– 很多function（stream媒体，绘图工具，内存pipe理等）
– 可以直接在xml中设置（例如圆angular）
– GIF支持
– WebP支持

毕加索的 来源 | 场外
（ – ）
– 从互联网缓慢加载大图像到ListView
（+）
– 图书馆的一丁点大小
– 小尺寸的caching
– 使用简单
– 用户界面不冻结
– WebP支持

滑翔 来源

（ – ）
– 图书馆的大小
（+）
– caching的Tinny大小
– 使用简单
– GIF支持
– WebP支持
– 从互联网快速加载大图像到ListView
– 用户界面不冻结
– BitmapPool重新使用内存，从而减lessGC事件

通用图像加载器的 来源

（ – ）
– function受限（image processing有限）
– 自2015年11月27日以来，项目支持已经停止
（+）
– 图书馆的一丁点大小
– 使用简单

由我testingSGS2（Android 4.1）（WiFi 8.43 Mbps）
Java的官方版本，不适用于Xamarin！
2015年10月19日

我更喜欢使用Glide。
在这里阅读更多。
如何使用Glide 将caching写入外部存储（SD卡） 。

Glide和毕加索都不是完美的。 Glide将图像加载到内存的方式，并且caching比Picasso更好，它使加载图像的速度更快。 另外，它还有助于防止stream行的应用程序OutOfMemoryError。 GIFanimation加载是Glide提供的一种杀死function。 无论如何，毕加索解码图像质量比滑翔更好。

我更喜欢哪一个？ 虽然我使用毕加索这么长时间，但我必须承认，我现在更喜欢滑翔。 但是我build议你改变位图格式为ARGB_8888，并让Glidecaching全尺寸的图像，并首先resize。 其余的会做你的工作太棒了！

  • 毕加索和Glide的方法数分别为840和2678。
  • 毕加索（v2.5.1）的大小约为118KB，而Glide（v3.5.2）的大小约为430KB。
  • Glide为每个尺寸创buildcaching的图像，而Picasso保存完整的图像并进行处理，因此在使用Glide时加载时显示速度更快，但使用的内存更多。
  • glide使用RGB_565默认使用较less的内存。

+1毕加索调色板助手 。

有一个post，谈论毕加索与滑翔后很多

我想和大家分享我在毕加索，通用图片加载程序和Glide中所做的基准 ： https ： //bit.ly/1kQs3QN

壁画是不符合基准的，因为对于我正在运行testing的项目，我们不想重构我们的布局（因为Drawee视图）。

我推荐的是通用图像加载程序，因为它的定制，内存消耗和大小和方法之间的平衡。

如果你有一个小项目，我会去Glide （或者试试Fresco）。

Interesting Posts