如何启动unit testing或TDD？
我读了很多让我相信我应该开始编写unit testing的文章，为了更容易的嘲讽，我也开始使用dependency injection（Unity），但是我还不太清楚在哪个阶段我应该开始写unit testing和嘲笑，以及如何或从哪里开始。
首选的方法是在TDD方法中描述的方法之前写unit testing吗？
unit testing有没有不同的方法或方法？
先testing/testing后：
应该指出的是，作为TDD的一部分，“testing第一”与unit testing一样，与devise一样多（如果不是更多）。 这本身就是一个软件开发技术 – 编写testing的结果是不断改进devise。
另外需要注意的是：如果从纯粹的unit testing的angular度来看TDD有一个明显的优势，那就是写一个TDDtesting是错误的（虽然不是不可能）。 如果您事先编写testing，则应始终失败，因为进行testing所需的逻辑尚不存在。 如果你之后编写testing，逻辑应该在那里，但是如果testing被窃听或testing错误的东西，它可能会通过。
也就是说，如果你之前写了一个不好的testing，当你期望一个红色的时候，你可能会得到一个绿灯（所以你知道testing是不好的）。 如果你之后写了一个不好的testing，当你预期一个绿色（不知道糟糕的testing）时，你会得到一个绿灯。
图书
实用的unit testing书很值得一看，Roy Osherove的“unit testing的艺术”也是如此。 实用的书更侧重于不同types的testinginput，你可以尝试发现错误，而TAOUT涵盖了更广泛的话题，如testing双打，策略，可维护性等。任何一本书都是好的; 这取决于你想要什么。
另外，这里是Roy Osherove在unit testing中所做的一个谈话的链接 。 值得一看（他logging的一些testing评论video也是如此，因为他指出了各种各样的问题以及原因）。
如何开始
没有比编写代码更好的了。 find一个相当简单的类，不参考其他的东西。 然后，开始写一些testing。
总是问自己：“我想用这个testing来certificate我想要做什么？” 在写它之前，给它一个体面的名字（通常涉及被调用的方法，场景和预期的结果，例如在堆栈上：“Pop WhenStackIsEmpty ThrowsException”）。
想想你可以投入的所有input，不同的方法组合，可能会产生有趣的结果等等。
如果你对unit testing感到好奇，那么最好的学习方法就是尝试一下。 你可能会开始编写集成testing，但这很好。 当他们看起来太难维护或写太多工作时，请详细阅读有关哪种testing（单元，function，集成）并尝试了解其差异。
如果你有兴趣从TDD开始，Bob叔叔是一个很好的来源。 Particalulary 这个 。
更多关于unit testing
确保您获得一致的testing结果。 重复运行相同的testing应始终返回相同的结果。
testing不应该要求configuration。
testing顺序应该不重要。 这意味着部分testing运行可以正常工作。 另外，如果你坚持这个devise理念，它可能会帮助你创buildtesting。
请记住，任何testing都比没有testing好。 编写好的简洁的unit testing可以发现难点，这样可以提高创build和维护的便利性。 testing框架越困难，使用它的反对越多。 testing是你的朋友。
在C＃和Visual Studio中，我发现以下过程非常有帮助：
-
认为！ 做一个小的前期devise。 你需要清楚地了解你需要什么类，以及对象应该如何相互关联。 只关注一个类/对象（你想实现的类/对象）和一个关系。 否则，你最终会过重的devise。 我经常会在备用纸上画出多幅草图（只有几个盒子和箭头）。
-
在生产代码中创build类并适当地命名。
-
select要实现的类的一个行为，并为其创build一个方法存根。 用visual studio创build空方法存根是一块蛋糕。
-
为它写一个testing。 因此，您需要初始化该对象，调用该方法并进行断言来validation结果。 在最简单的情况下，断言需要生产代码中的另一个方法存根或属性。
-
编译并让testing跑步者向你展示红色的吧！
-
在生产代码中编写所需的行为以查看绿色条出现。
-
移到下一个行为。
对于这个过程，有两件事情非常重要：
- 你需要一个清晰的图像，你想要什么样的类/对象应该看起来像。 至less花一点时间吧。
- 考虑类/对象的行为。 这将使testing和生产代码以行为为中心，这是考虑类/对象的一种非常自然的方法。
先testing还是先不testing？
我发现通常难以将testing加装到现有的生产代码中。 在大多数情况下，这是由于被testing的对象需要被初始化时，与其他对象的依赖关系。 TDD通常避免这种情况，因为您希望尽可能less地在testing用例中初始化对象。 这将导致非常松散的耦合。
当我对testing进行改进时，必须进行繁琐的工作是初始化被测对象。 而且，由于纠结的依赖关系，断言可能是很多工作。 为此，您将需要更改生产代码和中断依赖关系。 通过正确使用dependency injection，这不应该是一个问题。
是的，进行TDD的首选方法是首先编写testing（正如名称Test-Driven Development所暗示的那样）。 当你开始使用TDD的时候，很难知道从哪里开始写testing，所以我build议你务必做到这一点。 毕竟，我们工作中最重要的部分是提供工作代码，而不是代码的制作。
所以你可以从编写现有代码的testing开始。 一旦你了解了unit testing的结构，哪些看起来做得很好，哪些看起来不是那么神，那么你会发现更多地倾向于testing优先的方法。 我发现，随着时间的推移，我会首先写更多的testing。 随着经验的增加，它变得更加自然。
Steve Sanderson在TDD最佳实践方面做了很好的写作。
http://feeds.codeville.net/~r/SteveCodeville/~3/DWmOM3O0M2s/
另外，还有一套很好的ASP.net mvc项目教程，讨论了很多TDD原理（如果你不介意学习ASP.net MVC） http://www.asp.net/learn/ mvc-videos /查看页面底部的“店面”系列。
MOQ似乎是最近的嘲笑框架，你也可以考虑一下
总之，尝试编写一个testing来validation你想要存档的东西，然后实现代码来使其工作。
该模式被称为红 – 绿 – 重构。 同时尽量减less依赖关系，以便testing可以集中在一个组件上。
就个人而言，我使用Visual Studiounit testing。 我不是TDD的硬派开发者，但是我喜欢做的是：
- 创build一个新的项目，并根据系统devise定义一些基础类（这样我至less可以得到一些智能感知）
- 创build一个unit testing项目，并开始编写unit testing，以满足我试图实现的function。
- 使他们失败
- 让他们通过（执行）
- 重构
- 重复，尝试使testing更严格，或创造更多的testing，直到我感觉它的坚实。
我也觉得它是非常有用的function添加到现有的代码库。 如果你想添加一些新function，首先创build你想添加的unit testing，单步执行代码，看看你有什么改变，然后通过TDD过程。
select一个小的非关键应用程序，并使用TDD来实现它。 起初，新的思维方式会感到不可思议，但也许在一两个星期的练习之后，感觉就会变得自然。
这是一个教程应用程序 （在分支“教程”），显示什么样的testing写。 在该教程中，您将编写代码来传递预定义的testing用例，以便进入节奏，然后再编写自己的testing。 自述文件包含说明。 它是用Java编写的，但是你可以很容易地将它调整到C＃。
在模拟和dependency injection之前 ，我会采用TDD，testing优先开发。 可以肯定的是，嘲笑可以帮助你更好地隔离你的单元 – 从而做更好的单元testing – 但在我看来，嘲讽和DI是更先进的概念，可能会干扰首先写testing的清晰度。
嘲笑和DI有它们的位置; 他们是你的工具箱中的好工具。 但是他们比一般的初学者有更复杂的，更高级的理解。 然而，首先编写你的testing就像听起来一样简单。 所以它更容易承担，它本身是强大的（没有嘲笑和DI）。 通过首先编写无模拟testing，您将获得更早，更轻松的胜利，而不是一次尝试从模拟，TDD 和 DI开始。
从testing第一开始; 当你对它很满意时，当你的代码告诉你你需要嘲笑， 然后采取嘲笑。
我曾经为那些unit testing/集成testing过度的公司工作，而那些做得太less的公司，我喜欢认为我在这两者之间有一个很好的平衡。
我会推荐TDD – testing驱动开发。 这确保你有良好的覆盖面，但它也一直把重点放在正确的地方和问题。
所以，对于每一个新的开发来说，首先要做的就是编写一个unit testing – 即使你没有一个类来testing。
想想你正在testing什么。 现在运行testing。 为什么不编译？ 因为你需要classA。 创build类并运行testing。 为什么不编译？ 因为它没有methodA。 再写一个方法并运行unit testing。 为什么testing失败？ 因为methodA没有实现。 实现methodA并运行testing。 为什么会失败？ 因为methodA没有返回正确的期望值…等
你继续像这样编写unit testing，然后最终testing将通过，function将完成。
史蒂夫·弗里曼的答案延伸：戴夫·阿斯特尔的书被称为“testing驱动的发展 – 实用指南”。 如果你正在编写的应用程序是一个GUI应用程序，那么这应该是有帮助的。 我读了Kent Becks的书，但我不知道如何开始TDD项目。 Astel的书籍testing – 从头到尾使用故事驱动一个完整的非平凡的GUI应用程序。 它帮助我在TDD上做了很多事情，它向我展示了在哪里以及如何开始。
testing驱动的开发可能会让初学者感到困惑，在我学习TDD的时候，我阅读的很多书都会教你如何为计算器类编写unit testing，但是构build真实世界应用程序的帮助似乎更less以数据为中心，如果我敢说。 对我来说，突破是当我了解什么是行为驱动开发或BDD，以及如何开始从外部进行testing。现在我可以build议你关注你的应用程序行为并编写unit testing来validation它。 TDD和BDD之间有很多争论，但我认为在每个级别编写完善的自动化testing增加了价值，并且写下它们，我们需要关注行为。
哈迪哈里里在这里有一个很好的职位http://hadihariri.com/2012/04/11/what-bdd-has-taughtme/
我也写了一些关于这个话题的文章，我觉得这些文章有助于理解这里所有与TDD有关的概念
http://codecooked.com/introduction-to-unit-testing-and-test-driven-development/
http://codecooked.com/different-types-of-tests-and-which-ones-to-use/
使用NUnit在C＃中阅读实用unit testing 。 它具有关于开始写testing和构build代码的全面信息，使其更加适合unit testing。
如果你之前没有写过unit testing，那么只需select一些类并开始编写unit testing，并继续开发更多的unit testing。
当你获得经验的时候，你可以开始嘲笑数据库，例如，通过使用Unity框架，但是，我会build议在开始这个飞跃之前简单地开始并获得经验。
一旦你对如何编写unit testing感到满意，那么你可以尝试做TDD。
我更喜欢KentBeck的方法，在“Test by Driven Development by Example-Kent Beck”一书中很好地解释了这个方法。
从你的问题我可以推断你不确定与testing框架的工作 – select正确的testing框架的工作是非常重要的TDD或编写unit testing（一般）。
只有TDD的实际问题是“重构”（我们需要重构testing代码）也需要很多时间。
我认为Dave Astels的书仍然是最好的介绍之一。 这是为Java，但你应该能够翻译。
