unit testing命名最佳实践
命名unit testing类和testing方法的最佳实践是什么？
这在前面讨论过，在unit testing的一些stream行的命名约定是什么？
我不知道这是否是一个非常好的方法，但是目前在我的testing项目中，我在每个生产类和一个testing类（例如Product和ProductTest之间都有一对一的映射关系。
然后在我的testing类中，我使用方法的名称，我正在testing的方法，一个下划线，然后情况和我期望发生，例如Save_ShouldThrowExceptionWithNullName() 。
我喜欢Roy Osherove的命名策略 ，如下所示：
[UnitOfWork__StateUnderTest__ExpectedBehavior]
它具有方法名称和结构化方式所需的全部信息。
工作单元可以像单一的方法一样小，也可以像多个类一样大。 它应该代表所有在这个testing案例中被testing的东西，并且在控制之下。
对于程序集，我使用典型的.Tests结尾，我认为这是相当普遍的，对于类（以Tests结束）是相同的：
[NameOfTheClassUnderTestTests]
以前我用夹具作为后缀而不是testing，但我认为后者更常见，然后我改变了命名策略。
我喜欢这种命名风格：
OrdersShouldBeCreated(); OrdersWithNoProductsShouldFail();
等等。 这对非testing者来说真的很清楚是什么问题。
我喜欢按照“应该”命名标准进行testing，同时在testing装置 （即课程）之后命名testing夹具 。
为了说明（使用C＃和NUnit）：
[TestFixture] public class BankAccountTests { [Test] public void Should_Increase_Balance_When_Deposit_Is_Made() { var bankAccount = new BankAccount(); bankAccount.Deposit(100); Assert.That(bankAccount.Balance, Is.EqualTo(100)); } }
为什么“应该” ？
我发现它迫使testing作者用“应该[处于某种状态] [之前/之前/之后] [动作发生]”的句子来命名testing。
是的，在任何地方写“应该”都会有点重复，但正如我所说的那样，它会迫使作家以正确的方式思考（对新手来说也是如此）。 另外它通常会产生一个可读的英文testing名称。
更新 ：
我注意到Jimmy Bogard也是“应该”的粉丝，甚至还有一个叫做Should的unit testing库。
更新（4年后…）
对于那些有兴趣的人来说，我的命名testing方法已经发展了多年。 我在上面描述的应该模式中的一个问题是，一眼就不容易知道哪种方法正在testing中。 对于OOP，我认为用被测方法开始testing名称更有意义。 对于devise良好的类，这应该会导致可读的testing方法名称。 我现在使用类似于<method>_Should<expected>_When<condition>的格式。 很显然，根据上下文，你可能想用“应当/当动词”来替代更适合的东西。 例如： Deposit_ShouldIncreaseBalance_WhenGivenPositiveValue()
Kent Beckbuild议：
-
每个“单元”（您的程序的类）一个testing夹具。 testing夹具本身就是类。 testing夹具名称应该是：
[name of your 'unit']Tests -
testing用例（testing夹具方法）的名称如下所示：
test[feature being tested]
例如，具有以下类：
class Person { int calculateAge() { ... } // other methods and properties }
testing夹具将是：
class PersonTests { testAgeCalculationWithNoBirthDate() { ... } // or testCalculateAge() { ... } }
类名称 。 对于testing夹具名称，我发现“testing”在很多领域中无处不在的语言中是相当普遍的。 例如，在工程领域： StressTest和化妆品领域： SkinTest 。 对不起，不赞同肯特，但在我的testing夹具（ StressTestTest ？）使用“testing”是混乱。
“单位”在域中也用得很多。 如MeasurementUnit 。 MeasurementUnitTest是“Measurement”还是“MeasurementUnit”？
所以我喜欢为我的所有testing类使用“Qa”前缀。 例如QaSkinTest和QaMeasurementUnit 。 它永远不会与领域对象混淆，使用前缀而不是后缀意味着所有的testing夹具都可视化地共存（如果您的testing项目中有假货或其他支持类，
命名空间 。 我在C＃中工作，并将testing类放在与testing类相同的名称空间中。 比单独的testing命名空间更方便。 当然，testing类在不同的项目中。
testing方法名称 。 我喜欢命名我的方法WhenXXX_ExpectYYY。 它使前提条件清晰，并有助于自动化文档（一个TestDox）。 这与Googletesting博客上的build议类似，但前提条件和期望更加分离。 例如：
WhenDivisorIsNonZero_ExpectDivisionResult WhenDivisorIsZero_ExpectError WhenInventoryIsBelowOrderQty_ExpectBackOrder WhenInventoryIsAboveOrderQty_ExpectReducedInventory
请参阅： http : //googletesting.blogspot.com/2007/02/tott-naming-unit-tests-responsibly.html
对于testing方法的名称，我个人发现使用详细和自我logging的名字是非常有用的（Javadoc的评论，进一步解释了什么是testing正在做）。
为了最大限度地描述它们，我最近提出了下面的约定来命名我的testing，他们的类和包含项目：
比方说，我正在testingMyApp.Serialization命名空间中的项目中的设置类。
首先我将用MyApp.Serialization.Tests命名空间创build一个testing项目。
在这个项目中，当然还有命名空间，我将创build一个名为IfSettings （保存为IfSettings.cs）的类。
比方说我正在testingSaveStrings（）方法。 – >我将命名testingCanSaveStrings（） 。
当我运行这个testing时，它会显示下面的标题：
MyApp.Serialization.Tests.IfSettings.CanSaveStrings
我想这个告诉我很好，它正在testing什么。
当然，在英语中，名词“Tests”与动词“tests”是相同的。
你在命名testing方面的创造力是没有限制的，所以我们可以为他们提供完整的句子标题。
通常，testing名称必须以动词开头。
例子包括：
- 检测（例如DetectsInvalidUserInput）
- 抛出（例如ThrowOnNotFound）
- 意志（例如WillCloseTheDatabaseAfterTheTransaction）
等等
另一种select是使用“that”而不是“if”。
后者为我节省了键盘input，并且更准确地描述了我正在做的事情，因为我不知道被testing的行为是否存在，但是是否正在testing。
[ 编辑 ]
现在使用上面的命名约定现在已经有一段时间了，我发现，在处理接口时， If前缀可能会造成混淆。 恰好如此，testing类IfSerializer.cs与“Open Files”选项卡中的接口ISerializer.cs非常相似。 在testing，被testing的类和接口之间来回切换时，这会变得非常烦人。 因此，我现在将select如果作为前缀。
此外，我现在使用 – 仅用于我的testing类中的方法，因为它不被认为是其他任何地方的最佳实践 – “_”用于分隔testing方法名称中的单词，如下所示：
- [testing] public void detected_invalid_User_Input（）*
我觉得这样比较容易阅读。
[ 结束编辑 ]
我希望这会产生更多的想法，因为我认为命名testing非常重要，因为它可以为您节省大量的时间，否则这些时间会花费在试图了解testing正在做什么（例如，在延长的中断之后重新开始项目之后） 。
我使用Given-When-Then概念。 看看这个简短的文章http://cakebaker.42dh.com/2009/05/28/given-when-then/ 。 文章用BDD来描述这个概念，但是你也可以在TDD中使用它，而不需要做任何改变。
我认为最重要的事情之一是在你的命名约定中保持一致（并与你的团队的其他成员达成一致）。 很多时候，我看到在同一个项目中使用了大量不同的约定。
在VS + NUnit中，我通常会在项目中创build文件夹，将functiontesting分组在一起。 然后我创buildunit testing夹具类，并在我testing的functiontypes之后命名它们。 [Test]方法按照Can_add_user_to_domain命名：
- MyUnitTestProject + FTPServerTests <- Folder + UserManagerTests <- Test Fixture Class - Can_add_user_to_domain <- Test methods - Can_delete_user_from_domain - Can_reset_password
我应该补充说，保持你的testing在同一个包中，但是在一个并行目录中被testing的源代码消除了代码的膨胀，一旦你准备好部署它，而不需要做一堆排除模式。
我个人喜欢“JUnit Pocket Guide”中描述的最佳实践…很难打败JUnit的合着者所写的一本书！
Foo类的testing用例的名称应该是FooTestCase或类似的东西（FooIntegrationTestCase或FooAcceptanceTestCase） – 因为它是一个testing用例。 见http://xunitpatterns.com/一些标准的命名约定，如testing，testing用例，testing夹具，testing方法等。;
