在自UIViewController调用的非保留完成中引用self时，weakSelf / strongSelf舞真的有必要吗？
说我在UIViewController子类中有以下方法：
- (void)makeAsyncNetworkCall { [self.networkService performAsyncNetworkCallWithCompletion:^{ dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{ [self.activityIndicatorView stopAnimating]; } }); }]; }
我知道块内的self引用导致UIViewController实例被块保留。 只要performAsyncNetworkCallWithCompletion不会将该块存储在我的NetworkService的属性（或ivar）上，我是否认为没有保留周期？
我意识到上面的这个结构将导致UIViewController被保留，直到performAsyncNetworkCallWithCompletion完成，即使它是由系统提前发布的。 但它可能（甚至可能？）系统将释放我的UIViewController 在所有 （ iOS 6pipe理UIViewController的支持CALayer内存的方式更改后 ）？
如果有一个原因，我必须做的“自我/自我舞蹈”，看起来是这样的：
- (void)makeAsyncNetworkCall { __weak typeof(self) weakSelf = self; [self.networkService performAsyncNetworkCallWithCompletion:^{ typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf; if (!strongSelf) { return; } dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{ [strongSelf.activityIndicatorView stopAnimating]; } }); }]; }
但是我觉得这很丑陋，如果没有必要，我想避免它。
正如我相信你正确诊断的那样，在这种情况下，使用self不一定会引起强烈的参考周期。 但是，这将在networking操作完成时保留视图控制器，在这种情况下（如在大多数情况下），不需要。 因此，可能没有必要使用weakSelf ，但可能谨慎。 它最大限度地减less了意外的强参考周期的机会，并导致更有效地使用存储器（一旦该视图控制器被解散，就释放与视图控制器相关联的存储器，而不是在networking操作完成之后不必要地保留视图控制器） 。
strongSelf ，我们并不需要strongSelf构造。 您可以：
- (void)makeAsyncNetworkCall { __weak typeof(self) weakSelf = self; [self.networkService performAsyncNetworkCallWithCompletion:^{ dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{ [weakSelf.activityIndicatorView stopAnimating]; }); }]; }
你只需要weakSelf / strongSelf组合，在这个组合中，有一个强有力的参考（例如，你正在取消ivars）或者你需要担心竞争条件。 这似乎并不是这种情况。
我认为问题在于networkService可能会对该块保持强有力的参考。 而视图控制器可能对networkService有很强的参考。 所以VC-> NetworkService-> block-> VC可能存在循环。 然而，在这种情况下，通常假设块在运行之后将被释放，在这种情况下周期被破坏。 所以，在这种情况下，这是没有必要的。
如果该块没有被释放，则必要的地方。 说，而不是一个networking调用后运行一个块，你有一个块作为callback。 即networkService对象保持对该块的强引用并将其用于所有callback。 在这种情况下，该块将对VC有强烈的参考，这将创build一个强大的循环，所以弱参考是首选。
不，如果你的self.networkService不使用它作为块属性，你应该没问题
答案在这里并不那么简单。 我同意@ Rob的回答，但需要额外的解释：
-
__weak被认为是一种安全的方式，因为它在释放的时候会自我释放，这意味着如果在调用对象已经被释放的时候，callback发生的时候没有exception，就像块被引用的UIViewController一样。 增加取消任何手术的可能性，仅仅是一个卫生问题，也可能是资源。 你可以，例如也只是取消NSURLConnection，它不仅NSOperation可以被取消，你可以取消任何asynchronous执行的方法，在callback块的方法。 -
如果让self被block保留，那么如果像
UIViewController这样的调用者对象被UINavigationController释放并且block仍然保留并且callback，那么故事会变得有点复杂。 在这种情况下，callback块将被执行，并假定一些数据将被其结果改变。 这可能甚至是想要的行为，但在大多数情况下并非如此。 因此，在这种情况下取消操作可能更为重要，通过取消驻留在UINavigationController作为关联对象或作为单例的可变集合中的asynchronous任务，使其在UINavigationControllerDelegate方法中非常明智。
当然，保存赌注是第一个选项，但是只有在您closures调用者对象之后不希望asynchronous操作继续的情况下。
