尾部返回types语法样式应该成为新的C ++ 11程序的默认值？
C ++ 11支持一个新的函数语法：
auto func_name(int x, int y) -> int; 目前这个函数将被声明为：
int func_name(int x, int y);
新的风格似乎还没有被广泛采用（比如在gcc stl中）
但是，在新的C ++ 11程序中是否应该使用这种新的风格，还是只在需要时使用？
就个人而言，我更喜欢旧的风格，但一个混合风格的代码库看起来很丑。
在某些情况下，您必须使用尾随返回types。 最值得注意的是，如果指定了lambda返回types，则必须通过尾随返回types来指定。 另外，如果你的返回types使用一个decltype ，要求参数名称在范围内，则必须使用尾随返回types（但是，通常可以使用declval<T>来解决后一个问题）。
尾随返回types有一些其他的小优点。 例如，考虑使用传统函数语法的非内联成员函数定义：
struct my_awesome_type { typedef std::vector<int> integer_sequence; integer_sequence get_integers() const; }; my_awesome_type::integer_sequence my_awesome_type::get_integers() const { // ... }
成员typedefs不在范围内，直到类的名称出现在::get_integers之前，所以我们必须重复两次类的限定条件。 如果我们使用尾随返回types，我们不需要重复types的名称：
auto my_awesome_type::get_integers() const -> integer_sequence { // ... }
在这个例子中，这不是什么大不了的事，但是如果你有很长的类名或类模板的成员函数没有内联定义，那么它在可读性方面就会有很大的不同。
在C ++ Now 2012的“Fresh Paint”会议上，Alisdair Meredith指出，如果您始终使用尾随返回types，则所有函数的名称将整齐排列：
auto foo() -> int; auto bar() -> really_long_typedef_name;
我已经在CxxReflect中使用了尾随返回types，所以如果你正在寻找代码如何使用它们的例子，你可以看看那里（例如， type类 ）。
除了别人所说的，追尾返回types也允许使用this ，这是不允许的
struct A { std::vector<int> a; // OK, works as expected auto begin() const -> decltype(a.begin()) { return a.begin(); } // FAIL, does not work: "decltype(a.end())" will be "iterator", but // the return statement returns "const_iterator" decltype(a.end()) end() const { return a.end(); } };
在第二个宣言中，我们使用了传统风格。 但是，由于this位置是不允许的，所以编译器不会隐式地使用它。 因此， a.end()使用a的静态声明types来确定它将调用的vector<int>哪个end重载，最终是非const版本。
看看这个漂亮的文章： http : //www.cprogramming.com/c++11/c++11-auto-decltype-return-value-after-function.html非常好的例子，当在游戏中使用这个没有decltype的语法：
class Person { public: enum PersonType { ADULT, CHILD, SENIOR }; void setPersonType (PersonType person_type); PersonType getPersonType (); private: PersonType _person_type; }; auto Person::getPersonType () -> PersonType { return _person_type; }
Alex Allain的文章“因为返回值在函数的末尾，而不是在它之前，你不需要添加类作用域”。
相比于这种可能出现的情况，如果偶然忘记了类作用域，而对于更大的灾难，则在全局作用域中定义另一个PersonType：
typedef float PersonType; // just for even more trouble /*missing: Person::*/ PersonType Person::getPersonType () { return _person_type; }
另一个优点是当函数返回一个指向函数的指针时，尾随返回types的语法可以更易读。 例如，比较
void (*get_func_on(int i))(int);
同
auto get_func_on(int i) -> void (*)(int);
然而，有人可能会争辩说，通过为函数指针引入一个types别名，可以实现更好的可读性：
using FuncPtr = void (*)(int); FuncPtr get_func_on(int i);
