艾玛覆盖枚举types

我正在运行Eclipse的Emma插件EclEmma，覆盖率报告只显示了我定义的Enum的部分覆盖范围，尽pipe它显示Enum中唯一的值被覆盖。 我假设支持Enum的隐含方法有一个覆盖范围的差距，但我不太确定。

例如，对于这个Enum，除了包声明外，EclEmma以绿色突出显示了所有内容：

package com.blah; public enum UserRole { HAS_ACCESS } 

如果我拉上课程的覆盖范围，我看到这个：

我的问题是，使用EclEmma在Enum类中获得100％覆盖率的最佳方法是什么？

Answer 1

你看到的是由于枚举产生的一些隐藏的字节码。

为了摆脱这个问题，像Carl Manaster和Peter Lawrey先前提到的那样，在enum中添加对values（）和valueOf（）方法的调用。

Answer 2

我同意其他海报100％的代码覆盖率可能会被误导。 但是，我不得不承认，新编写的核心代码的覆盖率达到了100％。

幸运的是，由于所有的枚举类扩展了相同的“类”，所以你可以在朋友的反思中获得一点点帮助。

只需在类中添加以下静态方法，供您的testing人员使用[EnumTypeName] .class作为参数调用。

  public static void superficialEnumCodeCoverage(Class<? extends Enum<?>> enumClass) { try { for (Object o : (Object[])enumClass.getMethod("values").invoke(null)) { enumClass.getMethod("valueOf", String.class).invoke(null, o.toString()); } } catch (Throwable e) { throw new RuntimeException(e); } } 

假设这个静态函数是在一个名为“Shared”的类中实现的，那么只需要为每个枚举包含这一行：

 Shared.superficialEnumCodeCoverage(UserRole.class); 

关键词是“表面的”。

Answer 3

我们碰到类似的问题，编译器在枚举上生成方法，比如values（），通常不会在我们的testing代码中被调用。 我们通过从最终报告中筛选枚举对象的数量来解决这个问题。

这就是为什么我不喜欢使用代码覆盖率来衡量完整性。 当我想到更好的指标时，我会告诉你的。 🙂