哪一个是好的练习，一个词法文件句柄还是一个typeglob？

有人说，我们应该使用一个词法文件句柄，而不是一个typeglob，像这样：

open $fh, $filename; 

但是大多数Perl书籍，包括The Llama Book ，都使用了一个typeglob，像这样：

 open LOGFILE, $filename; 

那么有什么区别呢？ 哪一个被认为是更好的做法？

Answer 1

词法文件句柄可以作为parameter passing，文件句柄不能。 Typeglobs可以（或者至less可以引用它们），但是有点麻烦。 考虑使用词汇variables，并确保首先声明它们，这样你就知道它们是词汇，而不是本地或全球的。 即

 my $fh; open $fh, $filename; 

另外考虑使用IO::Handle或IO::File作为选项。 以前是FileHandle但是被下面的ysth通知， FileHandle现在只是反过来使用'IO :: Handle'，这对我来说是5.6以来的新闻，但是这里有很多要学习的东西。 🙂

另外，不要忘记use strict 🙂

Answer 2

最早的“美洲驼书”是从1993年开始的，在这之前，词法文件句柄是Perl语言的一部分。 由于各种原因，词法文件句柄是更好的做法。 typeglobs最重要的缺点是

1. 他们总是在全球范围内，这可能会导致这样一个阴险的错误：

    sub doSomething {
     我（$input）= @_;
      ＃让我们比较$input的东西，我们从另一个文件中读取
     打开（F，“<”，$ anotherFile）;
      @F = <F>; 
     closuresF;
      do_some_comparison（$ input，@F）;
    }
   
   打开（F，“<”，$ myfile）;
   而（<F>）{
        DoSomething的（$ _）;  ＃do'h  - closuresF文件句柄
    }
   closuresF;
   

2. 他们比一个词法文件句柄更难传递给子程序

   包package1;
   子log_time {＃打印时间戳到文件句柄
       我（$ fh）= @_;
        print $ fh scalar localtime，“\ n”;
    }
   
    package package2;
   打开GLOB，'>'，'log1';
   打开$词法，'>'，'log2';
   
   包1 :: log_time（$词汇）;  ＃按预期工作
   包1 :: log_time（GLOB）;  ＃不起作用
   包1 :: log_time（ 'GLOB'）;  ＃不起作用
   包1 :: log_time（* GLOB）;  ＃作品
   包1 :: log_time（包2 :: GLOB）;  ＃作品
   包1 :: log_time（ '包2 :: GLOB'）;  ＃作品
   

另请参阅： 为什么使用自动化文件句柄的三参数公开调用是Perl的最佳实践？

Answer 3

使用词法variables时，文件句柄具有这些variables的作用域，并在您离开该作用域时自动closures：

 { open my $fh, '<', 'file' or die $!; # ... # the fh is closed upon leaving the scope } 

所以你不要创build永久的全局variables。

Answer 4

不build议使用typeglob文件句柄，因为如果你不注意，这可能会导致几个问题。 例如：如果你正在创build一个recursive函数来重用相同的typeglob，当你试图closures文件句柄时，你会得到一些警告，除非你创build一个基于时间限制的基于包的glob。 词法variables的作用范围是它们被定义的区块，而typeglob范围则是它所定义的完整的包装。

恢复：

如果你想留在typeglob文件句柄中，请确保创build一个基于时间限制的基于包的glob：

 ... local *FH; open FH, '<', $filepath or die(sprintf('Could not open %s: %s', $filepath, $!)); ... 

否则，使用一个词法variables

 ... open my $fh, '<', $filepath or die(sprintf('Could not open %s: %s', $filepath, $!)); ...