比较T-SQL中的date，忽略时间部分
我正在使用MS SQL 2005，我想检查两个date是否相等，但忽略时间部分。
我知道我可以使用DATEDIFF ，但担心它可能会很慢 – 这个SP在DB中被使用了很多！
有什么build议么？
编辑： David Andres的评论：
“比较”不仅包括平等“
让我意识到我没有把我的问题弄清楚 – 我其实只是检查平等，就是这样。
唯一合理的方法是去除date时间值的时间部分并比较结果，从date时间中去除时间部分的最佳方法是这样的：
cast(current_timestamp as date)
我曾经使用和倡导一个看起来像下面两行之一的过程：
cast(floor(cast(getdate() as float)) as datetime) dateadd(dd,0, datediff(dd,0, getDate()))
但是现在，Sql Server有Datetypes，它不包含时间组件，没有什么理由使用这两种技术之一。
还有一件事要记住，如果您需要为where子句或连接条件中的每一行创build两个date时间值，那么这仍然会妨碍查询。 如果可能的话，你想把它分解出来，以便尽可能预先计算出来，例如使用视图或计算列。
最后，请注意DATEDIFF函数比较交叉边界的数量。 所以在'2009-09-14 11:59:59'和'2009-09-15 00:00:01'之间'2009-09-14 11:59:59'天数是1，尽pipe只有2秒过去了，但是在'2009-09-15 00:00:01' “DATEDIFF '2009-09-15 00:00:01'和'2009-09-15 11:59:59' '2009-09-15 00:00:01'仍然是零，即使86,398秒过去了。 请注意，它并不真正关心那里的时间部分。 根据您的查询要做什么，您可能能够使用这个优势。
WHERE DATEDIFF（day，date1，date2）= 0
在我自己的工作中，当我想确定两个date是平等的，而不pipe一天中的哪个时间，我已经使用了以下内容：
WHERE CONVERT(VARCHAR, date1, 101) = CONVERT(VARCHAR, date2, 101)
当然，“比较”不仅包括平等，而且在进行比较之前，上述将date转换为美国格式MM / DD / YYYY。 所以，性能影响和无法比较date差异。
但是…它确实有效。
如果您的业务需求中有一个不适合您的数据模型（例如，您需要比较date，但不loggingdate，只loggingdate和时间），请查看可能性调整模型，而不是应付它的方法。
将date存储在索引计算列中，还是分别存储date和时间部分是否可行和有帮助？
对不起，迟到的答案。
我总是使用这个语法进行date比较
WHERE CONVERT(VARCHAR(8), date1, 112) = WHERE CONVERT(VARCHAR(8), date2, 112)
只要我们用112格式的代码转换date，它总是很好用，它返回date为yyyyMMdd格式。 它比较没有时间的string格式的date，但很好的作品。 谢谢
