我应该使用string.isEmpty（）或“”.equals（string）？

标题基本上说了这一切。 我通常一起testing这个string == null ，所以我并不真正担心一个空安全testing。 我应该用哪个？

 String s = /* whatever */; ... if (s == null || "".equals(s)) { // handle some edge case here } 

要么

 if (s == null || s.isEmpty()) { // handle some edge case here } 

在这个笔记 – 做isEmpty()甚至做任何事情，除了return this.equals(""); 或return this.length() == 0; ？

Answer 1

"".equals(s)的主要好处是你不需要空检查（ equals将检查它的参数，如果它为null，则返回false ），你似乎并不在乎。 如果你不担心s是null（或者是否检查它），我肯定会使用s.isEmpty() ; 它显示了你正在检查的内容，你关心的是否是空的，而不是它是否等于空string

Answer 2

String.equals("")实际上比只是一个isEmpty()调用慢一点。 string存储在构造函数中初始化的countvariables，因为string是不可变的。

isEmpty()比较countvariables为0，而equals将检查types，string长度，然后迭代string比较大小是否匹配。

所以要回答你的问题， isEmpty()实际上会less得多！ 这是一件好事。

Answer 3

除了上面提到的其他问题之外，还有一件事情可能需要考虑： isEmpty()是在1.6中引入的，因此如果使用它，将无法在Java 1.5或更低版本上运行代码。

Answer 4

你可以使用apache commons的StringUtils isEmpty（）或isNotEmpty（）。

Answer 5

这并不重要。 "".equals(str)在我看来更加清晰。

isEmpty()返回count == 0 ;

Answer 6

我写了一个可以testing性能的testing程序类：

 public class Tester { public static void main(String[] args) { String text = ""; int loopCount = 10000000; long startTime, endTime, duration1, duration2; startTime = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < loopCount; i++) { text.equals(""); } endTime = System.nanoTime(); duration1 = endTime - startTime; System.out.println(".equals(\"\") duration " +": \t" + duration1); startTime = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < loopCount; i++) { text.isEmpty(); } endTime = System.nanoTime(); duration2 = endTime - startTime; System.out.println(".isEmpty() duration "+": \t\t" + duration2); System.out.println("isEmpty() to equals(\"\") ratio: " + ((float)duration2 / (float)duration1)); } } 

我发现使用.isEmpty（）占用了.equals（“”）大约一半的时间。