string.charAt（x）或string？
是否有任何理由我应该使用string.charAt(x)而不是括号表示string[x] ？
// Bracket Notation "Test String1"[6] // Real Implementation "Test String1".charAt(6)
使用括号是一个坏主意，因为这些原因（ 来源 ）：
这个表示法在IE7中不起作用。 第一个代码片段将在IE7中返回undefined。 如果您碰巧在整个代码中使用了括号表示法，并且您希望将其迁移到
.charAt(pos)，那么这是一个非常痛苦的事情：在您的代码中使用了方括号，并且没有简单的方法来检测这是否适用于string或数组/对象。您不能使用这种表示法来设置字符。 由于没有任何警告，这真是令人困惑和沮丧。 如果你正在使用
.charAt(pos)函数，你不会被诱惑去做。
基本上，这是一种在所有浏览器中都没有完全实现的捷径。
请注意，您无法使用任一种方法编写字符。 但是，使用.charAt()函数可以更轻松地理解该函数，在大多数语言中该函数是只读函数。
来自MDN ：
有两种方法可以访问string中的单个字符。 首先是
charAt方法：return 'cat'.charAt(1); // returns "a"另一种方法是将string视为一个数组，其中每个索引对应于一个单独的字符：
return 'cat'[1]; // returns "a"第二种方法（将string视为数组）不是ECMAScript 3的一部分; 这是一个JavaScript和ECMAScript 5function（并不支持所有浏览器）。
在这两种情况下，尝试设置个人angular色都不起作用。 试图通过charA设置一个字符导致错误，而试图通过索引设置一个字符不会引发错误，但string本身是不变的。
所以，正如你现在可能已经知道的那样，从兼容性angular度来看， charAt()更好。
他们可以在边缘情况下给出不同的结果。
'hello'[NaN] // undefined 'hello'.charAt(NaN) // 'h' 'hello'[true] //undefined 'hello'.charAt(true) // 'e'
charAt函数取决于索引如何转换为规范中的数字 。
String.charAt（）是标准的，它适用于所有的浏览器。 在非IE浏览器中，您可以使用括号表示来访问字符，但IE不支持。 （不知道他们是否已经实施了最新版本）。
如果有人真的想用支架notication。 将string转换为char数组是明智的select，以便与任何浏览器兼容。
var testString = "Hello"; var charArr = myString.split('');
testingstring索引访问器与charAt()方法时非常有趣的结果。 似乎Chrome是唯一一个喜欢charAt浏览器。
CharAt与指数1
图表与索引2
ChartAt与指数3
