strcpy vs strdup
我读strcpy是为了复制一个string，而strdup返回一个指向新string的指针来复制string。
你能解释一下你喜欢使用strcpy情况吗？你喜欢用什么情况下使用strdup ？
strcpy(ptr2, ptr1)相当于while(*ptr2++ = *ptr1++)
其中strdup相当于
ptr2 = malloc(strlen(ptr1)+1); strcpy(ptr2,ptr1);
（ memcpy版本可能更有效率）
所以，如果你想要复制的string在另一个函数中使用（因为它是在堆部分中创build的），你可以使用strdup，否则strcpy就足够了。
函数strcpy和strncpy是C标准库的一部分，可以在现有的内存上运行。 也就是说， 你必须提供函数将string数据复制到其中的内存，作为必然结果， 你必须有自己的方法来找出你需要多less内存。
通过对比， strdup是一个Posix函数，它为您执行dynamic内存分配。 它返回一个指向新分配的内存的指针，它已经复制了string。 但是你现在负责这个记忆，最终必须把它free 。
这就使得它成为了“隐藏的malloc ”便利函数之一，这也是为什么它不是标准库的一部分。 只要您使用标准库，您就知道必须为每个malloc / calloc调用一个free库。 但是像strdup这样的函数会引入一个隐藏的malloc ，为了内存pipe理的目的，你必须把它和malloc一样对待。 （另一个这样的隐藏分配函数是GCC的abi::__cxa_demangle() 。）当心！
strdup为堆上的新string分配内存，而使用strcpy （或更安全的strncpy varient）我可以将string复制到堆或堆栈上的预先分配的内存。
在接受的答案中 ， strdup的实现如下所示：
ptr2 = malloc(strlen(ptr1)+1); strcpy(ptr2,ptr1);
但是，这是有些次优，因为strlen和strcpy需要通过检查每个字符是否为\0来查找string的长度。
使用memcpy应该更高效：
char *strdup(const char *src) { size_t len = strlen(src) + 1; char *s = malloc(len); if (s == NULL) return NULL; return (char *)memcpy(s, src, len); }
char *strdup(char *pszSrch) ;
strdup将分配存储的原始string的大小。 如果存储分配成功，则将原始string复制到重复string。
strdup在失败时返回NULL 。 如果内存未分配，则复制失败， strdup返回NULL 。
