使用（str1 + str2）.c_str（）是否安全？
我testing了这个代码：
#include <iostream> #include <cstdio> #include <string> using namespace std; int main() { string s1("a"),s2("b"); const char * s = (s1+s2).c_str(); printf("%s\n",s); } 它返回“ab”。
据我所知，由于(s1 +s2)是一个临时对象，并可能以某种方式消失（我不知道这个），然后const char * s可能指向未定义的内存，可能会被抛弃。
那么使用.c_str()这样的安全吗？
在你的例子中这是不安全的。 但是在安全中是安全的
printf("%s\n", (a + b).c_str());
原因是临时值（如a + b的结果）在完整expression式的末尾被销毁。 在你的例子中， const char *存活了包含临时expression式的完整expression式，并且它是未定义的行为。
“未定义的行为”最糟糕的部分是，事情可能显然工作无论如何…（UB代码崩溃，只有当你在包括你的父母的广大观众面前演示你的演示;-)）
在这个例子中，我们可以引用标准：
12.2临时对象[class.temporary]
临时对象作为评估完整expression式（1.9）的最后一步被破坏（词法上）包含它们被创build的点。 即使评估以抛出exception结束，情况也是如此。 破坏临时对象的值计算和副作用仅与全expression式相关，而不与任何特定的子expression式相关联。
这是你的行分号后：
const char * s = (s1+s2).c_str(); // <- Here
所以在这里：
printf("%s\n",s); // This line will now cause undefined behaviour.
为什么？ 因为当你的对象遭到破坏，你现在不知道这个地方是什么…
这里的坏事是，用未定义的行为 ，你的程序可能似乎在第一次工作，但是…在最糟糕的时候肯定会崩溃…
你可以做：
printf( "%s\n", (s1+s2).c_str() );
它会工作，因为对象还没有被破坏（记住，分号后…）。
这是不安全的，但你可以很容易地分配给一个新的variables，并且指针将在该variables的范围内是安全的：
string s1("a"), s2("b") , s3; s3 = s1 + s2; printf("%s\n", s3.c_str()); //other operations with s3
和大多数的编程结构一样，如果你正确地使用它，它是“安全的”，如果你是sl </s>的，它是不安全的。 在这种情况下，正确使用意味着注意对象的生命周期。 +运算符创build一个在语句结尾处被销毁的临时对象，并且在创build它的语句之后，返回的const char*不再有效。 所以你可以把c_str()的结果直接传给一个函数，但是你不能保存指针并在以后使用它。
