std :: string是STL的一部分吗？
（当我说STL时，我正在讨论围绕容器，迭代器，algorithm和仿函数的模板库。）
这个问题想到了std::string行为就像一个普通的容器，其中包括begin和end函数（包括迭代器），一个函数的size以及将所有这些函数用于容器/范围通过它们的迭代器（例如transform ， sort ， find等）。
然而，与此同时，它不是一个容器本身，因为它不适合存储任意数据的容器图片。 另外，它主要通过成员函数（如substr ， find_first_of等）对包含的数据进行操作，而真正的容器不会这样做，并让algorithm处理它。
另外， cplusplus参考站点和C ++标准没有将std::string与真实容器一起列出，而是在不同的类别中。
但是，在SGI的STL站点上 ， basic_string （以及string typedef）与另一个容器和basic_string引用站点一起提到它属于“容器”类别。
现在我的问题是， string实际上是STL的一部分，还是它本身是一个独特的库？
如果它现在属于STL，是不是和Stepanov开发的原始STL有所不同呢？
不，不是。 是的，有点。
“STL”有不同的定义 ，包括：
-
实际的HP / SGI STL，即原始库，C ++标准库所基于的部分。 他们包括容器，迭代器和algorithm。 string不是这个的一部分。
-
C ++标准库中基于SGI STL库的部分：容器，迭代器和algorithm。 仍然没有string。
-
所有的C ++标准库。 这个定义在逻辑或者实际上是绝对没有的，如果遵循的话，
std::string会被包含进来。
请注意，自从C ++被标准化后（大约13年前，记得），实际的STL已经得到了发展，并且他们已经倒退了一些进入标准的东西，比如string。 这并不意味着他们原来是在1998年……但是他们现在在那里是为了“兼容”的原因。
概要
STL是容器，algorithm和迭代器。
C ++ 98采用string和stream，然后向后采用现代SGI STL。
string是否是“STL的一部分”取决于您是否遵循逻辑和原因，或者调用标准库“STL”。
希望这可以帮助。
这没有真正的答案。 一方面， std::string完全独立于其他容器开发。 另一方面，它已经足够满足随机访问容器的所有要求。 你是否select将其归类为“STL”的一部分完全取决于你 – 最后，它只是指出了“STL”没有一个单一的，一致同意的定义，突然的机会获得明确的意义是遥远的（把它很好）。
IOW，“STL”是一个糟糕的缩写词，因为人们用它来表示至less三种不同的东西 – 但是，不幸的是，没有更好的缩略语，而且有更好的定义，因此STL仍然在使用中，并且可能会继续这样做（并继续阻碍沟通）无限期地。
它确实是STL的一部分。 而std :: string只是basic_string typedef。 这是容器，专业（不是在C ++“专业化”的意思:)）的数据存储与string语义。 不知道斯捷潘诺夫。 值得一提的是STL是“标准模板库”，不仅是容器子部分。 这包括algorithm，stream和一些特征。
