抛出新的std ::exception与抛出std ::exception
而看着我偶然发现的一些代码：
throw /*-->*/new std::exception ("//... 我一直认为你不需要/你不应该在这里使用new 。
什么是正确的方法，都是好的，如果有的话有什么区别？
顺便说一句，我可以看到，而与PowerShell提升库“擦除”永远不会使用throw new 。
PS还发现了一些使用throw gcnew CLI代码。 这可以吗？
抛出和捕获exception的传统方法是抛出一个exception对象，并通过引用（通常是const引用）来捕获它。 C ++语言要求编译器生成适当的代码来构造exception对象，并在适当的时候正确清理它。
抛出一个指向dynamic分配对象的指针永远不是一个好主意。 例外情况可以让你在出现错误的情况下编写更健壮的代码。 如果以传统的方式抛出一个exception对象，那么可以确定它是否被一个catch子句捕获，命名为正确的types， catch (...)是否被重新抛出，将被销毁正确的在适当的时候。 （唯一的例外是，如果它从来没有被发现，但这是一个不可回收的情况，无论你怎么看待它。）
如果你向一个dynamic分配的对象抛出一个指针，你必须确保无论调用堆栈在你想抛出exception的地方是什么样的，都有一个catch块来命名正确的指针types，并且有适当的delete调用。 你的exception绝不能被catch (...)捕获，除非该块重新抛出那个被捕获的exception是另一个catch块来处理exception。
实际上，这意味着您已经采用了exception处理function，可以更轻松地编写健壮的代码，并且很难在所有情况下编写正确的代码。 这就抛开了这个问题：几乎不可能作为客户端代码的库代码，而不会期待这个function。
抛出exception时无需使用new 。
写吧：
throw yourexception(yourmessage);
并捕捉为：
catch(yourexception const & e) { //your code (probably logging related code) }
请注意， yourexception应直接或间接地从std::exception派生。
抛出new std::exception是正确的，如果调用站点期望捕获一个std::exception* 。 但是没有人会期望捕获一个指向exception的指针。 即使你logging了你的函数所做的事情，并且人们阅读了文档，他们仍然很容易忘记，并试图捕获对std::exception对象的引用。
C ++常见问题解答有一个很好的讨论：
- https://isocpp.org/wiki/faq/exceptions#what-to-catch
- https://isocpp.org/wiki/faq/exceptions#catch-by-ptr-in-mfc
基本上“除非有一个好的理由，不要以引用为基础，避免被价值捕捉，因为这会造成副本的产生，复制的行为可能与被抛出的行为不同，只有在非常特殊的情况下才能通过指针捕获。 “
