如何初始化一个属于类成员的shared_ptr？
我不确定初始化是类的成员的shared_ptr的好方法。 你能告诉我，在C::foo()select的方式是好还是有更好的解决scheme？
class A { public: A(); }; class B { public: B(A* pa); }; class C { boost::shared_ptr<A> mA; boost::shared_ptr<B> mB; void foo(); }; void C::foo() { A* pa = new A; mA = boost::shared_ptr<A>(pa); B* pB = new B(pa); mB = boost::shared_ptr<B>(pb); }
你的代码是非常正确的（工作），但你可以使用初始化列表，如下所示：
C::C() : mA(new A), mB(new B(mA.get()) { }
哪一个更加正确和安全。
如果不pipe什么原因， new A或new B抛出，你就不会泄漏。
如果new A抛出，那么没有分配内存，exception中止你的构造函数。 没有任何build设。
如果new B抛出，exception仍然会中止你的构造函数： mA将被正确的破坏。
当然，由于B的实例需要一个指向A的实例的指针，所以成员的声明顺序很重要 。
在你的例子中，成员声明顺序是正确的，但是如果这个顺序是正确的，那么你的编译器可能会抱怨mB在mA之前被初始化，并且mB的实例可能会失败（因为mA不会被构造，因此调用mA.get()调用未定义的行为）。
我也build议你使用shared_ptr<A>而不是A*作为你的B构造函数的参数（ 如果它使感官和如果你能接受小的开销）。 这可能会更安全。
也许保证一个B的实例不能没有A的实例，然后我的build议不适用，但是我们在这里缺乏上下文来给出关于这个的确切的build议。
