Sender，From和Return-Path有什么区别？
电子邮件发件人，发件人和退件path值有什么区别？
例如 ：我有一个联系表格，用户可以input他们的电子邮件，这将被分配给发件人，从或返回path？
我有一个在StackOverflow快速search，找不到任何有用的东西。
因此，在提交邮件时通过SMTP，SMTP信封（发件人，收件人等）与邮件的实际数据不同。
Sender头部用于在消息中标识谁提交了它。 这通常和From头是一样的，它是消息的来源。 但是，在某些情况下，邮件代理正在代表其他人发送邮件，这可能会有所不同。
Return-Path标题用于向接收方（或接收MTA）指示将发送未送达收据的地方。
例如，让一个服务器允许用户从网页发送邮件。 所以， sender@yourcompany.cominput消息并提交。 然后，服务器将消息发送到收件人，其中From发送给sender@yourcompany.com 。 实际的SMTP提交使用不同的凭据，如mailagent@mywebmail.com 。 因此， sender标题被设置为mailagent@mywebmail.com ，以指示From标题不指示实际提交消息的人。
在这种情况下，如果邮件无法发送，那么代理收到未送达报告可能会更好，因此Return-Path也会被设置为mailagent@mywebmail.com以便任何递送报告都可以发送到它，而不是发件人。
如果你只是这样做，一个表单提交发送电子邮件，那么这可能是一个与你如何设置标题的直接平行。
定义这个规范的官方RFC可以在这里find：
http://tools.ietf.org/html/rfc4021#section-2.1.2 （请参阅第2.1.2。节和以下内容）
2.1.2。 标题字段：从
Description: Mailbox of message author [...] Related information: Specifies the author(s) of the message; that is, the mailbox(es) of the person(s) or system(s) responsible for the writing of the message. Defined as standard by RFC 822.2.1.3。 标题字段：发件人
Description: Mailbox of message sender [...] Related information: Specifies the mailbox of the agent responsible for the actual transmission of the message. Defined as standard by RFC 822.2.1.22。 标题字段：返回path
Description: Message return path [...] Related information: Return path for message response diagnostics. See also RFC 2821 [17]. Defined as standard by RFC 822.
一个小的更新：发件人不应该设置Return-Path:标题。 传输中的消息没有Return-Path:标头。 该头由MTA设置，使最终交付，并通常设置为5321.From的值，除非本地系统需要某种古怪的路由。
这是一个常见的误解，因为用户很less看到没有邮箱中没有Return-Path:标头的电子邮件。 这是因为他们总是看到提供的消息，但MTA应该永远不会在传输中的消息上看到Return-Path:标头。 请参阅http://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-4.4
