微数据与RDFa

我有一个关于RDFa和Microdata的简单问题。

我目前的理解是，RDFa被RDF实现成HTML，但对像我这样的新开发者来说很复杂，Microdata似乎真的很容易和快速实现。

这两种语义格式有哪些优点和缺点？

Answer 1

您从任何语义格式获得的主要优点是消费者能够重复使用您的数据。

例如，像Google这样的search引擎是重复使用您的数据来显示Rich Snippets的消费者，例如：

为了决定哪种格式是最好的，你需要知道你想要的目标消费者。 例如，Google在他们的FAQ中说，他们只能处理微数据（尽pipetesting工具现在可以与RDFa一起工作，所以他们可能接受RDFa）。

除非您知道您的目标消费者只接受RDFa，否则您最好使用微数据。 虽然许多RDFa消费服务（如语义search引擎Sindice）也接受微数据，但微数据消费服务不太可能接受RDFa。

Answer 2

微数据和RDFa的区别

虽然有很多（技术的，较小的）差异，但是这里select了一些我认为重要的select（ 以网站pipe理员的答案作为基础）。

产品规格

• 由于W3C的HTML工作组没有发现志愿者编辑Microdata规范， 现在它只是一个W3C Group Note （参见历史 ），这意味着没有任何进一步的工作计划。

  因此，WHATWG的“HTML生活标准”中的Microdata部分是微数据可能发展的唯一地方。 根据被更改的内容，可能会发生Microdata与W3C的HTML5不兼容的情况。

• RDFa作为W3C推荐标准发布。

适用性

• 微数据只能在（X）HTML5（由WHATWG定义的HTML ）中使用。

• RDFa可用于各种主机语言，即几个（X）HTML变体和XML（因此也用于SVG，MathML，Atom等）。

  并且可以支持新的主机语言，因为RDFa核心是“以任何标记语言表示结构化数据的属性的规范”。

使用多个词汇表

• 在Microdata中，对于相同的内容通常不可能使用多个词汇表。

• 由于使用了前缀，RDFa允许混合词汇表。

使用反向属性

• Microdata不提供使用反向属性的方法。 对于没有定义反向属性的词汇表，您需要使用它（例如，它们只定义parent而不是parent和child ）。 stream行的Schema.org就是这样的一个词汇表（只有一些例外）。

  虽然W3C Note Microdata to RDF定义了itemprop-reverse实验，但这个属性并不属于W3C或WHATWG的Microdata。

• RDFa支持使用反向属性（使用rev属性 ）。

语义Web

• 通过使用Microdata，您不直接参与语义Web（AFAIK Microdata不打算），主要是因为它没有被定义为RDF序列化（尽pipe有从Microdata中提取RDF的方法）。

• RDFa是RDF序列化，RDF是W3C 语义Web的基础。

---

规范RDFa Core和HTML + RDFa可能比HTML Microdata更复杂，但它不是一个“公平的”比较，因为它们提供了更多的function。

与Microdata相似的是RDFa Lite （这对于大多数日常需求来说是有效的），至less在我看来，这个规范并不比Microdata复杂。

该怎么办？

如果您想要支持特定的使用者（例如search引擎和浏览器插件），则应检查其文档是否支持语法。

如果你只想学习一种语法，并没有考虑到特定的消费者，（ 注意，主观意见！ ）与RDFa。 为什么？

• RDFa成熟多年，是一个W3C Rec，而Microdata是一个相对较新的发明，并没有被W3C标准化。
• RDFa可以用于多种语言，不仅仅是HTML5。
• RDFa允许将相同内容的词汇表混合使用，并且本机支持使用反向属性。

不能决定？ 同时使用。

请注意，对于相同的内容， 您也可以使用多种语法 ，因此您可以使用Microdata 和 RDFa（ 以及 Microformats 和 JSON-LD 等 ）来实现最大的兼容性。

• 这是一个简单的Microdata片段：

   <p itemscope itemtype="http://schema.org/Person"> <span itemprop="name">John Doe</span> is his name. </p> 

• 以下是使用RDFa（Lite）的相同片段：

   <p typeof="schema:Person"> <span property="schema:name">John Doe</span> is his name. </p> 

• 在这里，这两种语法一起使用：

   <p itemscope itemtype="http://schema.org/Person" typeof="schema:Person"> <span itemprop="name" property="schema:name">John Doe</span> is his name. </p> 

但通常没有必要走这条路。

Answer 3

这很长，但是对于这个问题，最全面的答案之一就是Jeni Tennison的博客文章： Microdata和RDFa和睦相处

Answer 4

我不确定如果unorbuild议同时使用Microdata和RDFa是一个好主意。 如果你在他的例子中使用Google的结构化数据testing工具（或其他类似的工具），它会显示重复的数据，这似乎意味着Google机器人会在网页上选取两个名为John Doe的人，而不是原来的意图。

因此，我假定对一个给定的项目使用一种语法是一个更好的主意（只要它们描述独立的实体，你仍然应该能够混合语法）。

虽然我会很高兴在这方面被certificate是错误的。