R CMD检查中没有可见的全局variables注释

我注意到当我使用像使用列表元素的逐字列名作为参数的subset函数时，我在检查一个包时得到的注释是“没有可见的全局variables绑定”。

例如对于一个dataframe：

foo < – data.frame（a = c（TRUE，FALSE，TRUE），b = 1：3）

我可以做一些愚蠢的事情，比如：

 subset(foo,a) transform(foo,a=b) 

哪些按预期工作。 R CMD中的R代码检查并不理解这些引用了元素，并且抱怨没有任何可见的全局variables绑定。

虽然这工作正常，我真的不喜欢有在我的包中的笔记，并希望它通过检查没有错误，警告和笔记。 我也不是真的想重写我的代码太多。 有没有办法写这些代码，以便清楚的参数不指向全局variables？

Answer 1

通过R CMD check你可以：

• 使用get("b") （但那很麻烦）
• 将a=b=NULL放在函数中更高的位置（这就是我所做的）

前一段时间，r-devel上有一个线程，r-core的某个人基本上（从记忆中）说：“NOTES是可以的，你知道的，假设是作者检查了它并且与NOTE相符。 但是，我同意你的看法。 我宁愿让CRAN检查在所有平台上都返回干净的“OK”。 这样用户就可以毫无疑问地通过检查。

编辑：

这是我记忆中的r-devel线程 （从2010年4月起）。 所以这似乎表明，有些情况下，没有已知的方法来避免注，但没关系。

Answer 2

这是非交互式使用subset潜在的“意料之外的后果”之一。 正如它在“ ?subset的“警告”部分所述：

这是一个交互式使用的便利function。 对于编程，最好使用像'['这样的标准子集函数，特别是参数'子集'的非标准评估可能会有意想不到的后果。

Answer 3

从R版本2.15.1开始有一个解决方法：

 if(getRversion() >= "2.15.1") utils::globalVariables(c("a", "othervar")) 

Answer 4

按照?subset的警告部分，交互式地使用子集和[编程。

我会replace一个像

subset(foo,a)

同

foo[foo$a]

或者如果foo是一个dataframe：

foo[foo$a, ]

如果foo是数据框，并且要评估的expression式很复杂，您可能还想使用它：

with(foo, foo[a, ])