Python中的string比较：is vs. ==

我注意到我正在写的一个Python脚本是松鼠行事，并追溯到一个无限循环，其中循环条件是while line is not '' 。 在debugging器中运行它，事实certificate该行实际上是'' 。 当我把它改成!=''而is not '' ，它工作正常。

另外，通常认为只要使用'=='默认情况下更好，即使比较int或布尔值？ 我一直喜欢用'是'，因为我觉得它更美观和pythonic（这就是我陷入这个陷阱…），但我想知道是否只是为了当你关心find两个具有相同ID的对象。

Answer 1

对于所有内置的Python对象（如string，列表，字典，函数等），如果x是y，那么x == y也是True。

不总是。 NaN是一个反例。 但通常 ，身份（ is ）意味着平等（ == ）。 相反是不正确的：两个不同的对象可以具有相同的值。

另外，通常认为只要使用'=='默认情况下更好，即使比较int或布尔值？

比较值时使用== ，比较身份时。

在比较int（或者一般的不可变types）时，你总是希望前者。 有一个优化，可以让小的整数与is进行比较，但不要依赖它。

对于布尔值，你不应该进行比较。 代替：

 if x == True: # do something 

写：

 if x: # do something 

为了与None进行比较， is None是优于== None 。

我一直喜欢用'是'，因为我觉得它更美观和pythonic（这就是我陷入这个陷阱…），但我想知道是否只是为了当你关心find两个具有相同ID的对象。

是的，这正是它的目的。

Answer 2

我想展示一个关于is和==如何涉及不可变types的小例子。 尝试一下：

 a = 19998989890 b = 19998989889 +1 >>> a is b False >>> a == b True 

比较内存中的两个对象， ==比较它们的值。 例如，你可以看到Pythoncaching了小整数：

 c = 1 b = 1 >>> b is c True 

比较值时应使用== ，并且在比较身份时。 （另外，从英文angular度来看，“等”与“是”不同）。

Answer 3

逻辑不是有缺陷的。 该声明

如果x是y，那么x == y也是真的

绝不应该被解读为意思

如果x == y，那么x是y

假设逻辑陈述的反面是正确的，读者的逻辑错误是逻辑错误。 见http://en.wikipedia.org/wiki/Converse_（logic）;

Answer 4

看到这个问题

你的阅读逻辑

对于所有内置的Python对象（如string，列表，字典，函数等），如果x是y，那么x == y也是True。

有点瑕疵。

如果适用，则==为真，但不适用于相反。 ==可能产生True，而产生False。