在Python中模拟一个do-while循环？
我需要在Python程序中模拟一个do-while循环。 不幸的是，以下直接的代码不起作用：
l = [ 1, 2, 3 ] i = l.__iter__() s = None while True : if s : print s try : s = i.next() except StopIteration : break print "done" 它不是“1,2,3，完成”，而是输出以下内容：
[stdout:]1 [stdout:]2 [stdout:]3 None['Traceback (most recent call last): ', ' File "test_python.py", line 8, in <module> s = i.next() ', 'StopIteration ']
我能做些什么来捕捉“停止迭代”exception，并正确地打破一个while循环？
为什么可能需要这样的事情的一个例子在下面被显示为伪代码。
状态机：
s = "" while True : if state is STATE_CODE : if "//" in s : tokens.add( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] ) state = STATE_COMMENT else : tokens.add( TOKEN_CODE, s ) if state is STATE_COMMENT : if "//" in s : tokens.append( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] ) else state = STATE_CODE # Re-evaluate same line continue try : s = i.next() except StopIteration : break
我不知道你在做什么。 你可以像这样实现一个do-while循环：
while True: stuff() if fail_condition: break
要么：
stuff() while not fail_condition: stuff()
你在做什么试图使用一个做while循环打印列表中的东西？ 为什么不使用：
for i in l: print i print "done"
更新：
那么你有一个行列表？ 你想继续迭代？ 怎么样：
for s in l: while True: stuff() # use a "break" instead of s = i.next()
这看起来像接近你想要的东西吗？ 用你的代码示例，它将是：
for s in some_list: while True : if state is STATE_CODE : if "//" in s : tokens.add( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] ) state = STATE_COMMENT else : tokens.add( TOKEN_CODE, s ) if state is STATE_COMMENT : if "//" in s : tokens.append( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] ) break # get next s else state = STATE_CODE # re-evaluate same line # continues automatically
下面是一个非常简单的模拟一个do-while循环的方法：
condition = True while condition: # loop body here condition = test_loop_condition() # end of loop
do-while循环的主要特点是循环体总是至less执行一次，并且在循环体底部计算条件。 这里显示的控制结构完成了这两个，不需要exception或中断语句。 它确实引入了一个额外的布尔variables。
我下面的代码可能是一个有用的实现，突出了do-while和我所理解的主要区别。
所以在这种情况下，你总是至less经历一次循环。
first_pass = True while first_pass or condition: first_pass = False do_stuff()
exception会打破循环，所以你不妨在循环之外处理它。
try: while True: if s: print s s = i.next() except StopIteration: pass
我想你的代码的问题是except没有定义的内部行为。 一般来说， break只有一个层次，所以，如果break ， try直接到finally （如果存在）一个try ，而不是循环。
相关的PEP： http : //www.python.org/dev/peps/pep-3136
相关问题： 打破嵌套循环
do { stuff() } while (condition())
– >
while True: stuff() if not condition(): break
你可以做一个function：
def do_while(stuff, condition): while condition(stuff()): pass
但是1）丑陋 2）条件应该是一个参数的函数，应该由东西填充（这是不使用经典while循环的唯一原因）。
这是一个不同模式的疯狂解决scheme – 使用协程。 代码仍然非常相似，但有一个重要的区别; 根本没有退出条件！ 当你停止input数据时，协程（真正的协程链）就停止了。
def coroutine(func): """Coroutine decorator Coroutines must be started, advanced to their first "yield" point, and this decorator does this automatically. """ def startcr(*ar, **kw): cr = func(*ar, **kw) cr.next() return cr return startcr @coroutine def collector(storage): """Act as "sink" and collect all sent in @storage""" while True: storage.append((yield)) @coroutine def state_machine(sink): """ .send() new parts to be tokenized by the state machine, tokens are passed on to @sink """ s = "" state = STATE_CODE while True: if state is STATE_CODE : if "//" in s : sink.send((TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )) state = STATE_COMMENT else : sink.send(( TOKEN_CODE, s )) if state is STATE_COMMENT : if "//" in s : sink.send(( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )) else state = STATE_CODE # re-evaluate same line continue s = (yield) tokens = [] sm = state_machine(collector(tokens)) for piece in i: sm.send(piece)
上面的代码将所有令牌收集为令牌中的元组，我假设在原始代码中.append()和.add()之间没有区别。
包含try语句的do-while循环
loop = True while loop: generic_stuff() try: questionable_stuff() # to break from successful completion # loop = False except: optional_stuff() # to break from unsuccessful completion - # the case referenced in the OP's question loop = False finally: more_generic_stuff()
或者，当不需要“最终”条款时
while True: generic_stuff() try: questionable_stuff() # to break from successful completion # break except: optional_stuff() # to break from unsuccessful completion - # the case referenced in the OP's question break
while condition is True: stuff() else: stuff()
快速入门：
def dowhile(func = None, condition = None): if not func or not condition: return else: func() while condition(): func()
像这样使用：
>>> x = 10 >>> def f(): ... global x ... x = x - 1 >>> def c(): global x return x > 0 >>> dowhile(f, c) >>> print x 0
你为什么不这样做？
for s in l : print s print "done"
？
看看这是否有帮助：
在exception处理程序中设置一个标志，并在处理s之前检查它。
flagBreak = false; while True : if flagBreak : break if s : print s try : s = i.next() except StopIteration : flagBreak = true print "done"
