Python VS. ruby的元程序化
我目前主要是一个D程序员，我正在寻找添加另一种语言到我的工具箱，最好是一个支持元编程的黑客，只是不能用像D这样的静态编译语言来完成。我已经读了一下Lisp我很想find一种允许Lisp做的很酷的语言，但是没有Lisp的奇怪语法等等。 我不想开始一场语言的火焰战争，我确信Ruby和Python都有他们的权衡，所以我会列出对我个人来说重要的东西。 请告诉我，Ruby，Python还是其他一些语言对我来说最好。
重要：
- 好的元编程。 能够在运行时创build类，方法，函数等。 优选地，代码和数据之间的最小区分，Lisp样式。
- 干净，清晰，语法清晰，一致，直观的语义。 基本上是一个深思熟虑，有趣的使用，现代语言。
- 多种范例。 对于每个项目，甚至项目中的每一个小的子问题，没有一个范例是正确的。
- 一种有趣的语言，实际上影响了人们对编程的思考方式。
有一些重要：
- 性能。 如果performance不错，但是如果performance真的是优先考虑的话，我会用D代替。
- 充分certificate。
不重要：
- 社区大小，图书馆的可用性等。这些都不是语言本身的特点，而且都可以很快改变。
- 工作可用性。 我不是一个全职的专业程序员。 我是一名研究生，编程与我的研究是切线相关的。
- 任何主要由非常大的项目devise的function都是由百万条代码猴子来完成的。
至less在意识形态层面上，python和ruby之间并没有太大的区别。 大多数情况下，他们只是同一件事的不同口味。 因此，我会build议看看哪一个匹配你的编程风格更多。
我已经阅读了一下Lisp，我很想find一种允许Lisp做的很酷的语言，但是没有Lisp的奇怪语法等等。
我们不会全部。
代码和数据之间的最小区别，Lisp风格
可悲的是，代码和数据与“奇怪”语法的最小区别是彼此的后果。
如果你想要易于阅读的语法，你有Python。 但是，代码并不是在任何常用的内置数据结构中表示的。 在“重要”列表的项目＃1中，它像大多数语言一样失败。 这使得很难提供有用的帮助。
你不能拥有一切。 记住，你不是第一个有这个想法的人。 如果你的理想语言存在，我们都会使用它。 由于现实世界不符合你的理想，你将不得不重新排列你的愿望清单。 “重要”部分必须重新排列，以确定对你来说真正重要的东西。
诚实地说，就元编程设施而言，Ruby和Python比他们的一些赞同者更愿意承认。 这两种语言的审查提供了一个很好的比较/审查：
所以，只要根据一些标准select一个。 也许你喜欢Rails，并想研究该代码。 也许SciPy是你的事情。 看看图书馆，社区等的生态系统，挑选一个。 基于你的select，你绝对不会失去一些元编程的必杀技。
免责声明：我只涉及任何一种语言，但至less我写了两个工作程序（不仅仅是快速脚本，我使用Perl，bash或GNU make）。
Ruby对于“多范式”来说非常好，因为它很难使创build领域特定的语言变得容易。 例如，在线浏览并查看几个Ruby on Rails代码和几个Rake代码。 他们都是ruby，你可以看到相似之处，但他们看起来不像你通常认为的相同的语言。
Python在我看来似乎更具可预测性（可能与“干净”和“理智”点2相关），但我不确定这是由于语言本身，还是由于具有不同值的人通常使用。 我从来没有尝试Python的深奥的魔力。 我当然会说这两种语言都经过深思熟虑。
两者在1分和4分都很好。[编辑：实际上1是相当有争议性的 – 在解释性语言中常见的是“eval”，但它们在概念上并不纯正。 您可以定义闭包，将对象分配给对象，以及不需要的东西。 不知道这是否你想要的。]
就我个人而言，我发现Ruby更有趣，但部分原因是因为分散思考冷静的方式来做事情更容易。 我实际上使用Python更多。 有时候你不想要冷静，所以你想继续睡觉，这样睡觉前就完成了。
他们两个都很难进入，所以你可以决定在你的下一个小任务中，一个在另一个之后。 或者从图书馆里拿出一本介绍性的书，仔细阅读它们，看看是什么吸引了你。
你考虑过Smalltalk吗？ 它提供了一个非常简单，清晰和可扩展的语法，具有reflection和内省function以及利用这些function的完全集成的开发环境。 例如，看看Squeak Smalltalk 所做的一些工作 。 许多使用Squeak的研究人员都在Squeak邮件列表中出现 ，并且在freenode上发出#squeak，所以您可以非常轻松地获得有关复杂问题的帮助。
当前相关性的其他指标：它可以运行在任何你喜欢命名的平台（包括iPhone ）上; 吉拉德·布拉恰（Gilad Bracha）将他的“新闻”（Newspeak） V8团队在Smalltalk虚拟机上切齿; 丹·英格尔斯（Dan Ingalls）和兰德尔·施瓦茨（Randal Schwartz）最近在旷野中回到了Smalltalk工作。
祝你好运 – 让我们知道你最终决定什么。
Lisp满足你所有的标准，包括性能，而且它是唯一没有（奇怪）语法的语言。 如果你在这样一个令人吃惊的错误信息/错误的基础上避开它，结果错过了使用例如Emacs + SLIME + CL的经验，那么你将会对自己造成很大的伤害。
你在描述Ruby。
- 好的元编程。 能够在运行时创build类，方法，函数等。 优选地，代码和数据之间的最小区分，Lisp样式。
在运行时扩展和修改现有的原语是非常容易的。 在ruby中，一切都是一个对象，string，整数，甚至函数。
您也可以构造语法糖的快捷方式，例如class_eval 。
- 清晰，清晰，清晰的语法和一致，直观的语义。 基本上是一个深思熟虑，有趣的使用，现代语言。
Ruby遵循的是less一些意外的原则，比较Ruby代码和其他语言的代码时，许多人认为它更“美丽”。
- 多种范例。 对于每个项目，甚至项目中的每一个小的子问题，没有一个范例是正确的。
你可以遵循命令，面向对象，function和反思。
- 一种有趣的语言，实际上影响了人们对编程的思考方式。
这是非常主观的，但从我的观点来看，同时使用多种范式的能力允许非常有趣的想法。
我试过Python，它不符合你的要点。
你的4个“重要”点正确地导致了Ruby，而Python规定了2个“重要”点。 就这样吧。
比较不同语言（语言按逆序字母顺序排列）执行相同操作的代码示例 （与myList列表中的项目的换行符非空描述结合）：
ruby ：
myList.collect { |f| f.description }.select { |d| d != "" }.join("\n")
要么
myList.map(&:description).reject(&:empty?).join("\n")
Python ：
descriptions = (f.description() for f in mylist) "\n".join(filter(len, descriptions))
要么
"\n".join(f.description() for f in mylist if f.description())
Perl ：
join "\n", grep { $_ } map { $_->description } @myList;
要么
join "\n", grep /./, map { $_->description } @myList;
Javascript ：
myList.map(function(e) e.description()) .filter(function(e) e).join("\n")
Io ：
myList collect(description) select(!="") join("\n")
这是一个Io指南 。
在“主stream”方面，Ruby比Lisp更好（不pipe是什么意思，但是一个现实的问题是，如果你愿意的话可以find关于Lisp编程的问题的答案）。在任何情况下，我发现Ruby很容易拾起。 在我第一次学习Python（或其他语言）的时间相同的情况下，我很快就比以前更有效地编写了更好的代码。 这只是一个人的意见， 我猜，我可以吃一点盐。 在这一点上，我比Ruby或Lisp更了解Ruby，但在切换之前，您应该知道我是一个Python人员。
Lisp绝对是相当酷的，值得研究; 正如你所说，社区的规模可以很快改变。 这就是说，规模本身并不像社区的质量那么重要。 例如， #ruby-lang频道仍然充满了一些令人难以置信的聪明人。 Lisp似乎也吸引了一些非常聪明的人。 我不能说太多的Python社区，因为我没有太多的第一手经验，但是有时候它似乎“太大”了。 （我记得有人对他们的IRC频道非常粗鲁，而且从我听到的那些真正进入Python的朋友那里听来，这似乎是规则而不是例外）。
无论如何，你可能会发现一些有用的资源是：
1）语用程序员Ruby Metaprogramming系列（ http://www.pragprog.com/screencasts/v-dtrubyom/the-ruby-object-model-and-metaprogramming ） – 不是免费的，但后来的情节是相当有趣的。 （代码是免费的，如果你想下载，看看你会学到什么。）
2）关于Lisp by Paul Graham（ http://www.paulgraham.com/onlisp.html ）。 这是一个有点老，但它是一个经典（可免费下载）。
我在很多项目中使用Python，我认为Python确实提供了您所要求的所有function。
重要：
- 元编程：Python支持元类和运行时类/方法生成等
- 语法：那么多less有点主观。 我喜欢Pythons的语法，但是有些人抱怨Python对空白敏感。
- 范例：Python支持程序，面向对象和基本的函数式编程。
- 我认为Python有一个非常实用的风格，对我来说非常鼓舞人心。
有一些重要：
- 性能：那么它是一种脚本语言。 但是为Python编写C扩展是一个常见的优化实践。
- 文档：我不能抱怨。 它不像Java有人可能知道的那样详细，但它足够好。
由于你是研究生，你可能想读这篇文章，声称Python是一个科学家的需要 。 不幸的是我无法比较Python和Ruby，因为我从来没有使用过这种语言。
问候，丹尼斯
@Jason我分别不同意。 有些差异使得Ruby在元编程方面优于Python – 既有哲学也有实用性。 对于初学者来说， Ruby通过单inheritance和混合来获得inheritance权 。 当涉及元编程时，你只需要明白这一切都是关于自我的 。 这里规范的区别是，在Ruby中，你可以在运行时访问自己的对象 – 在Python中你不需要！
与Python不同，在Ruby中没有单独的编译或运行时阶段。 在Ruby中，每行代码都是针对特定的自我对象执行的。 在Ruby中，每个类都从对象和隐藏的元类inheritance。 这使得一些有趣的dynamic：
class Ninja def rank puts "Orange Clan" end self.name #=> "Ninja" end
使用self.name访问忍者类的元类名称方法返回忍者的类名称。 在Python中元编程花是如此美丽吗？ 我真诚地怀疑它！
那么，如果你不喜欢lisp语法，那么汇编程序就是要走的路。 🙂
代码和数据之间的区别当然是最小的，是多范式的（或者也许这不是范式），它是一种扩展（如果单调乏味的话）在学习和技巧方面的经验。
Io满足您所有的“重要”要点。 我不认为有一个更好的语言做疯狂的元骇客。
一个支持元编程黑客， 不能用静态编译的语言来完成
我很想find一种允许Lisp做的一些很酷的东西的语言
Lisp可以编译。
你试过Rebol吗？
我的答案是既不。 我认识这两种语言，在Ruby上学了一门课，并在Python中编程了好几年。 Lisp擅长元编程，因为它的唯一目的是转换列表，它自己的源代码只是一个令牌列表，所以元编程是很自然的。 我最喜欢这种types的三种语言是Rebol，Forth和Factor。 Rebol是一种非常强大的方言语言，它从inputstream中提取代码，运行一个expression式，并使用用该语言编写的规则进行转换。 非常有performance力，在方言上非常好。 因素和Forth或多或less完全脱离了语法，并通过定义和调用单词来编程。 他们通常主要是用自己的语言写的。 您不会以传统意义编写应用程序，您可以通过编写自己的单词来定义特定的应用程序来扩展语言。 因为它有许多我只在Smalltalk中看到的用于评估和处理源代码的function，所以它可以特别好。 一个非常好的工作区，交互式文档等
分离Python和Ruby并没有太多的东西。 我会说Python社区比Ruby社区更大更成熟，这对我来说非常重要。 Ruby是一种更为灵活的语言，具有积极和消极的影响。 不过，我相信会有很多人对这两种语言进行详细的介绍，所以我会把第三个选项放到环中。 JavaScript怎么样？
JavaScript最初被devise为Web的Scheme，它是基于原型的，就多范式和元编程而言，它比Python和Ruby更有优势。 语法并不像其他两种语言那么好，但它可能是现有最广泛使用的语言，性能每天都在变好。
如果你喜欢Lisp风格的代码是数据的概念，但不喜欢Lispy语法，也许Prolog将是一个不错的select。
无论是否有资格使用“现代语言”，我都会留给别人去评判。 😉
在探索Python，Smalltalk和Ruby之后，Ruby是我的select。
那么OCaml呢？
OCaml的特点：静态types系统，types推断，参数多态，尾recursion，模式匹配，一级词法闭包，函子（参数模块），exception处理和增量分代自动垃圾收集。
我认为它满足以下几点：
重要：
- 干净，清晰，语法清晰，一致，直观的语义。 基本上是一个深思熟虑，有趣的使用，现代语言。
- 多种范例。 对于每个项目，甚至项目中的每一个小的子问题，没有一个范例是正确的。
- 一种有趣的语言，实际上影响了人们对编程的思考方式。
有一些重要：
- 性能。 如果performance不错，但是如果performance真的是优先考虑的话，我会用D代替。
- 充分certificate。
我已经使用了Python，但更多的Ruby。 不过，我认为他们都提供你所要求的。
如果我看到你所有的四点，那么你至less可以检查： http : //www.iolanguage.com/
而莫扎特/奥兹也可能对你有意思： http : //mozart.github.io/
问候弗里德里希
对于python风格的语法和类似lisp的macros（macros是真正的代码）和良好的DSL看到收敛 。
我不确定Python是否能满足你所期望的所有事情（特别是关于代码和数据之间最小区分的观点），但有一个支持Python的论点。 在那里有一个项目，它可以让你在D中编写Python扩展，所以你可以拥有两全其美。 http://pyd.dsource.org/celerid.html
我会build议你去与Ruby。
当我第一次开始学习的时候，发现真的很容易接受。
不要把Ruby编程语言和Ruby实现混合在一起，认为POSIX线程在ruby中是不可能的。
你可以简单地用pthread支持进行编译，如果你原谅了这个双关语，那么在创build这个线程的时候这已经是可能的了 。
这个问题的答案很简单。 如果你喜欢lisp，你可能会喜欢ruby。 或者，无论你喜欢什么。
我build议你尝试两种语言，select一个吸引你的语言。 Python和Ruby都可以做你想做的事情。
也读这个线程 。
如果你爱玫瑰，你必须学会与荆棘一起生活:)
去与JS只是检查AJS（替代JavaScript语法）在我的github http://github.com/visionmedia它会给你一些更干净的封闭等等：D
关于你的主要问题（元编程）：Groovy 1.6版本已经将AST（抽象语法树）编程作为标准和集成的特性进行内置。 Ruby有RubyParser，但它是一个附加组件。
