在Python中覆盖“+ =”？ （__iadd __（）方法）
是否有可能重写+ =在Python中？
是的，覆盖__iadd__方法。 例：
def __iadd__(self, other): self.number += other.number return self
除了重载__iadd__ （记得要返回self！）之外，还可以使用__add__ ，因为x + = y将像x = x + y一样工作。 （这是+ =操作符的缺陷之一。）
>>> class A(object): ... def __init__(self, x): ... self.x = x ... def __add__(self, other): ... return A(self.x + other.x) >>> a = A(42) >>> b = A(3) >>> print ax, bx 42 3 >>> old_id = id(a) >>> a += b >>> print ax 45 >>> print old_id == id(a) False
它甚至绊倒了专家 ：
class Resource(object): class_counter = 0 def __init__(self): self.id = self.class_counter self.class_counter += 1 x = Resource() y = Resource()
你期望x.id ， y.id和Resource.class_counter有什么值？
除了上面答案中正确给出的内容之外，值得明确的说明，当__iadd__被覆盖时， x += y操作不会以__iadd__方法结束而结束。
相反，它以x = x.__iadd__(y) 。 换句话说，在实现完成后，Python会将__iadd__实现的返回值分配给您要“添加到”的对象。
这意味着可以对x += y操作的左侧进行变异，以便最终的隐式步骤失败。 考虑当你添加到列表中的东西时会发生什么：
>>> x[1] += y # x has two items
现在，如果你的__iadd__实现（ x[1]的一个对象的方法）错误地或有意地从列表的开始处移除了第一个项目（ x[0] ），Python将运行你的__iadd__方法）尝试将其返回值分配给x[1] 。 这将不再存在（它将在x[0] ），导致一个ÌndexError 。
或者，如果你的__iadd__在上面的例子的x的开头插入了一些东西，你的对象将在x[2] ，而不是x[1] ，并且现在在x[0]处的任何东西现在将在x[1]和被分配了__iadd__调用的返回值。
除非人们明白发生了什么事情，否则造成的错误可能是一个噩梦。
http://docs.python.org/reference/datamodel.html#emulating-numeric-types
例如，要执行语句x + = y，其中x是具有__iadd __（）方法的类的实例，则调用x .__ iadd __（y）。
