什么是使用printf打印clock_t的正确方法？
我目前使用一个明确的%llu转换为unsigned long long并使用%llu来打印它，但是由于size_t具有%z说明符，为什么clock_t没有？
甚至没有一个macros。 也许我可以假设在一个x64系统（OS和CPU） size_t是8字节的长度（甚至在这种情况下，他们提供了%z ），但是clock_t呢？
似乎没有完美的方法。 问题的根源在于clock_t可以是整数或浮点数。
clock_t可以是浮点types
正如BastienLéonard 提到 POSIX（提高他）， C99 N1256草案 7.23.1 / 3也说：
[clock_t是]能够表示时间的算术types
和6.2.5 / 18：
整型和浮点types统称为算术types。
标准将算术types定义为整数或浮点types。
如果除以CLOCKS_PER_SEC，则使用long double
clock()的返回值是实现定义的，从中获得标准含义的唯一方法是除以CLOCKS_PER_SEC来查找秒数：
clock_t t0 = clock(); /* Work. */ clock_t t1 = clock(); printf("%Lf", (long double)(t1 - t0));
这虽然不够完美，但由于以下两个原因：
-
似乎没有类似于
intmax_t浮点types： 如何获得最大的精度浮点数据types的实现和它的printf说明符？ 所以如果一个更大的浮点types明天出来，它可以被使用，并打破你的实现。 -
如果
clock_t是一个整数，那么可以使用最接近的浮点数来定义浮点数。 你可能会失去精度，但是与绝对值相比并不重要，只会发生在大量的时间，例如，x86中的long int是64位重要的80位浮点数，这是数百万年秒。
去赞扬说类似的柠檬水 。
如果你假设它是一个整数，使用％ju和uintmax_t
尽pipeunsigned long long是目前可能的最大标准整数types：
- 未来可能会出现更大的一个
- 该标准已经明确允许更大的实现定义types （荣誉@FUZxxl）和
clock_t可能是其中之一
所以最好将types转换为最大的无符号整数types：
#include <stdint.h> printf("%ju", (uintmax_t)(clock_t)1);
uintmax_t保证在机器上具有最大可能的整数大小。
uintmax_t及其printf说明符%ju在c99中引入，gcc例如实现它们。
作为一个奖励，这一劳永逸地解决了如何可靠地printf整数types的问题（这对于clock_t不是必须的）。
如果是双重的话，会出现什么问题呢？
- 如果太大以致无法放入整数，则会导致未定义的行为
- 比1小得多，会变成0，你什么都看不到
由于这些后果比浮点整数转换要严格得多，所以使用float可能是一个更好的主意。
在glibc 2.21上是一个整数
手册上说使用double是个好主意：
在GNU / Linux和GNU / Hurd系统上，clock_t等同于long int，CLOCKS_PER_SEC是一个整数值。 但是在其他系统中，clock_t和macrosCLOCKS_PER_SEC都可以是整数或浮点types。 如上例所示，将CPU时间值加倍，可以确保诸如算术和打印等操作正确无误地执行，而不pipe底层表示是什么。
在glibc 2.21中：
-
clock_t很long int：- time / time.h将其设置为
__clock_t - bits / types.h将其设置为
__CLOCK_T_TYPE - bits /
__SLONGWORD_TYPE将其设置为__SLONGWORD_TYPE - bits / types.h将其设置为
long int
- time / time.h将其设置为
-
Linux中的
clock()使用sys_clock_gettime来实现：- sysdeps / unix / sysv / linux / clock.c调用
__clock_gettime - sysdeps / unix / clock_gettime.c调用
SYSDEP_GETTIME_CPU - sysdeps / unix / sysv / linux / clock_gettime.c调用
SYSCALL_GETTIME，最终进行内联系统调用
man clock_gettime告诉我们它返回一个在GCC中包含long int字段的struct timespec。所以底层的实现真的返回整数。
- sysdeps / unix / sysv / linux / clock.c调用
也可以看看
- 如何打印类似ino_t的未知大小的types？
- 如何使用printf显示off_t，nlink_t，size_t和其他特殊types？
这可能是因为时钟滴答不是一个非常明确的单位。 您可以将其转换为秒并以双精度打印：
time_in_seconds = (double)time_in_clock_ticks / (double)CLOCKS_PER_SEC; printf("%g seconds", seconds);
CLOCKS_PER_SECmacros扩展为一秒钟内表示时钟滴答数的expression式。
据我所知，你所做的是最好的。 除了clock_t可能是一个真正的types：
time_t和clock_t应该是整型或实型浮点型。
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/sys/types.h.html
C标准必须适应各种各样的体系结构，除了内部时钟types是算术的这一事实之外，不可能做出进一步的保证。
在大多数情况下，您对时间间隔感兴趣，所以我会将时钟滴答的差异转换为毫秒。 一个unsigned long值足够大，即使它的32位也能够代表近50天的时间间隔，所以对于大多数情况来说它应该足够大：
clock_t start; clock_t end; unsigned long millis = (end - start) * 1000 / CLOCKS_PER_SEC;
一种方法是使用gettimeofday函数。 人们可以使用这个函数find差异：
unsigned long diff(struct timeval second, struct timeval first) { struct timeval lapsed; struct timezone tzp; unsigned long t; if (first.tv_usec > second.tv_usec) { second.tv_usec += 1000000; second.tv_sec--; } lapsed.tv_usec = second.tv_usec - first.tv_usec; lapsed.tv_sec = second.tv_sec - first.tv_sec; t = lapsed.tv_sec*1000000 + lapsed.tv_usec; printf("%lu,%lu - %lu,%lu = %ld,%ld\n", second.tv_sec, second.tv_usec, first.tv_sec, first.tv_usec, lapsed.tv_sec, lapsed.tv_usec); return t; }
