#pragma曾经是C ++ 11标准的一部分吗？
传统上，避免在C ++中使用多头包含的标准和可移植的方法是使用#ifndef - #define - #endif预编译器指令scheme，也称为macros保护scheme （参见下面的代码片段）。
#ifndef MY_HEADER_HPP #define MY_HEADER_HPP ... #endif
然而，在大多数的实现/编译器中（见下图），还有一个更为“优雅”的select，与macros观保护机制#pragma once有相同的作用。 与macros保护scheme相比， #pragma once有过几个优点，包括代码less，避免了名称冲突，有时也提高了编译速度。
做了一些研究，我意识到尽pipe#pragma once指令几乎被所有已知的编译器支持，但是#pragma once指令是否是C ++ 11标准的一部分， #pragma once是否是混淆的。
问题：
- 有人能澄清一下，
#pragma once指令是否是C ++ 11标准的一部分？ - 如果它不是C ++ 11标准的一部分，是否有计划在更新的版本上包含它（例如，C ++ 14或更高版本）？
- 如果有人能够进一步阐述使用其中一种技术（例如，macros观防范与
#pragma once）的优点/缺点，那也不错。
#pragma once 不是标准的。 这是一个普遍的（但不是普遍的）扩展，可以使用
- 如果你的可移植性问题是有限的，
- 您可以确定所有包含文件都始终在本地磁盘上。
它被认为是标准化的，但被拒绝了，因为它不能被可靠地执行。 （当通过多个不同的远程装载可以访问文件时，会发生问题。）
确保单个开发中不存在警惕冲突是相当容易的。 对于可能被许多不同开发者使用的库，显而易见的解决scheme是在创build包含守卫时为其生成大量随机字符。 （每当你打开一个新的头文件时，一个好的编辑器可以设置为这样做。）但即使没有这个，我还没有遇到任何与库之间冲突的问题。
标准的第16.6节（ N3936草案）将#pragma指令描述为：
表单的预处理指令
# pragma pp-tokensopt new-line导致实现以实现定义的方式运行。 这种行为可能会导致翻译失败，或者导致翻译者或由此产生的程序不合规的行为。 任何不被实现识别的编译指示都将被忽略。
基本上#pragma once是#pragma指令的实现特定实例，不，不是标准的。 然而。
它通常得到了包括GCC和Clang在内的大多数“主要编译器”的广泛支持，因此有时build议避免使用包含守卫的样板文件。
