Oracle独特的约束和独特的索引问题

有人可以澄清没有唯一约束（甲骨文）具有唯一索引的目的是什么？ 例如，

create table test22(id int , id1 int, tmp varchar(20)); create unique index idx_test22 on test22(id); insert into test22(id, id1,tmp) values (1,2,'aaa'); // ok insert into test22(id, id1,tmp) values (1,2,'aaa'); // fails, ORA-00001: unique // constraint (TEST.IDX_TEST22) violated 

到目前为止，看起来有一个约束。 但

 create table test33(id int not null primary key, test22_id int not null, foreign key(test22_id) references test22(id) ); 

"ORA-02270: no matching unique or primary key for this column-list"也失败。 我完全被这种行为困惑。 有没有约束？

有许多文章解释了为什么可能有唯一的约束没有唯一的索引; 这是明确的，是非常有道理的。 但是，我不明白没有约束的唯一索引的原因。

谢谢你的帮助。

Answer 1

约束和索引是分离的逻辑实体。 例如，唯一的约束在USER_CONSTRAINTS （或ALL_CONSTRAINTS或DBA_CONSTRAINTS ）中可见。 索引在USER_INDEXES （或ALL_INDEXES或DBA_INDEXES ）中可见。

一个唯一的约束是由一个索引强制执行的，虽然有可能（有时是必要的）使用一个非唯一索引来强制一个唯一的约束。 例如，可延迟的唯一约束是使用非唯一索引实施的。 如果您在列上创build非唯一索引并随后创build唯一约束，则还可以使用该非唯一索引来实施唯一约束。

在实践中，唯一的索引非常像一个独特的，不可延迟的约束，因为独特的约束的实现使用了索引，所以它引发了唯一的约束引发的相同的错误。 但是这并不完全相同，因为没有限制。 所以，正如你所看到的，没有唯一的约束，所以你不能创build引用列的外键约束。

有些情况下，你可以创build一个唯一的索引，你不能创build一个唯一的约束。 例如，基于函数的索引强制条件唯一性。 如果我想创build一个支持逻辑删除的表，但确保COL1对于所有未删除的行都是唯一的

 SQL> ed Wrote file afiedt.buf 1 CREATE TABLE t ( 2 col1 number, 3 deleted_flag varchar2(1) check( deleted_flag in ('Y','N') ) 4* ) SQL> / Table created. SQL> create unique index idx_non_deleted 2 on t( case when deleted_flag = 'N' then col1 else null end); Index created. SQL> insert into t values( 1, 'N' ); 1 row created. SQL> insert into t values( 1, 'N' ); insert into t values( 1, 'N' ) * ERROR at line 1: ORA-00001: unique constraint (SCOTT.IDX_NON_DELETED) violated SQL> insert into t values( 1, 'Y' ); 1 row created. SQL> insert into t values( 1, 'Y' ); 1 row created. 

但是，如果我们谈论的是一个直接唯一的基于非函数的索引，那么创build索引而不是创build约束确实更有意义的情况可能相对较less。 另一方面，在实践中有很大差别的情况相对较less。 你几乎不想声明引用唯一约束而不是主键约束的外键约束，所以你很less会失去一些东西，只创build索引而不创build约束。

Answer 2

在这种情况下可能有用的另一点是：禁用/删除现有的唯一约束不会删除潜在的唯一索引。 你必须明确地删除唯一的索引。