为什么我们必须在Objective-C中执行？
在Objective-C中，您可以使用以下方法调用类方法：
[MyClass aClassMethod]; 你可以用下面的方法查询一个实例的types：
[someInstance isKindOfClass:[MyClass class]];
但是，为什么我们需要做[MyClass class] ，而不是像这样简单地提供MyClass ：
[someInstance isKindOfClass:MyClass];
是否有一个原因，编译器遇到MyClass作为接收器（指针types），而不是作为参数罚款？ 这是parsing语言的限制吗？ 或者可能是编译器的限制？
Ooooh …有趣的问题。 答案是c-ism。
考虑：
@interface MyClass : NSObject @end @implementation MyClass @end
现在，假设你有：
... MyClass *m = nil; ...
在这种情况下，编译器将MyClass看作是一个types定义。 *表示variablesm是一个pointer to a hunk o' memory that contains one (or many -- don't forget your C pointer-fu) MyClass instances 。
换句话说， MyClass是一个types。
但是，在类似的情况下：
[someInstance isKindOfClass: x ];
x必须是一个右值，或者就人而言， 是一个expression式的值 。 但是，types不能用作右值。
在语言和编译器中， [MyClass class]作用实际上是一种破解，因为语法特别允许types名称作为消息接收者（作为方法调用的目标）。
而且，事实上，你可以这样做：
typedef MyClass Foo; .... [MyClass class]; [Foo Class];
这一切将工作。 但是，您不能执行以下操作， 但是错误消息是照亮的：
[NSUInteger class];
错误：'NSUInteger'不是一个Objective-C的类名或别名
现在，为什么不把特殊情况当作裸露的名字？
这会勾起types名称和右值，你很快就不得不吞下像[foo isKindOfClass: (MyClass)]; 同时在[foo isKindOfClass: (MyClass *)];上[foo isKindOfClass: (MyClass *)]; 从而以相当不舒服的方式侵占了types转换领域。
有趣。
在Objective-C中，类名有两个angular色：数据types和类对象。 作为数据types名称，您可以执行以下操作：
MyClass *anObject;
作为类对象，类名只能作为消息接收者来代表类对象。 这就是为什么你必须使用
... isKindOfClass:[MyClass class] ...
但是，我不认为这是满足您的需求的答案。 对我来说，答案是：“是的，你想要的是合理的，但是规范说的是另一种方式”。
参考： Objective-C编程语言第32页，一节：“源代码中的类名” 。
@约翰和@ryanprayogo – 你们都是根本错误的。 MyClass是一个类，它也是一个对象，但不从NSObjectinheritance。 Objective-C这种方式有点奇怪，但是当它被完全解释的时候，它的确很精彩（见这里 ）。 不过，这里的答案是，@yehnan说，类名可以是声明者和强制types的名称，也可以是消息的接收者。 [MyClass class]的实现返回self（即，在方法MyClass中）。 也正如@yehnan所说，这种语言可以支持把它作为一个论点，尽pipe它根本就没有。
我的第一眼看到的答案是因为[MyClass类]返回一个Classtypes的对象，而MyClass不会从Classinheritance…
@yehnan抓住了它，但我会扩大一点。 是的，编译器可以被修改为自动将类标识符转换为适用的Class ，而不是只在它是消息的目标的地方。 但是在编译器中增加复杂性的要求并不多（翻译：较慢，难以检测编码错误）。 你不应该经常调用返回Class东西。 如果你是，那么你的对象模型是坏的。 类检查应该是最后的，绝望的办法之后，一切都失败了（最显着的是正确的types，然后respondsToSelector: 。 所以对于这种罕见的事件，用这种方式使编译器复杂化并没有多大意义。
因为isKindOfClass期望的是一个“类”，这就是从调用返回的内容： [MyClass class]
我在想，MyClass实际上是一个元类。 你发送它的类消息来获得实际的类（类的类）。
MyClass不是types的Class 。
[MyClass class]是[MyClass class]的types。
如果你熟悉Java，那么概念是一样的。
java.lang.String的types不是java.lang.Class
java.lang.String.getClass()的types是java.lang.Class
