object_id赋值如何工作？
我正在玩Ruby的.object_id ，注意到在irb的几个连续会话中，我得到了相同的结果：
false.object_id // 0 true.object_id // 2 nil.object_id // 4 100.object_id // 201
实际上，每个整数的object_id似乎都是（（value * 2）+ 1）。
另一方面，在退出和重新运行irb之后，给定的string的object_id是绝不相同的。
这给我提出了几个问题：
- 有没有一个已知的scheme来确定某个
object_id？ 其他人基本上是随机的 - 真，假，零的ID不是连续的。 有没有办法来问什么对象是由给定的ID代表？ （我很好奇其他的一位数字和id是绑在一起的）
- 你可以（不是你应该）写混淆的Ruby，在那里你使用已知的对象ID来引用对象而不命名它们，比如“ID为201的对象+ ID为19的对象”表示“100 + 9”？
更新
使用安德鲁·格林的build议，我试图发现其他“低ID”的对象，但发现：
- 在这个序列中似乎没有更多的偶数对象 – id 6,8,10等没有指向任何东西。
- 正如我之前的实验所暗示的，所有的奇数ID都属于数字。 具体而言，id 1指向数字0,3指向1，5指向2，依此类推。
在MRI中，对象的object_id与表示C级别上的对象的VALUE相同。 对于大多数types的对象，这个VALUE是一个指向存储实际对象数据的内存位置的指针。 很显然，在多次运行中，这将是不同的，因为它只取决于系统决定分配内存的位置，而不取决于对象本身的任何属性。
然而，由于性能的原因， true ， false ， nil和Fixnum是专门处理。 对于这些对象，实际上并不存在与内存中的对象数据结构。 所有对象的数据都是在VALUE编码的。 正如你已经知道false ， true ， nil和Fixnum i分别是Fixnum和i*2+1 。
这样做的原因是，在任何运行MRI的系统上，0,2,4和i*2+1永远都不是堆中对象的有效地址，因此不会与指向对象数据的指针重叠。
分配整数(value * 2) + 1和非整数(x * 2)类似于大酒店的希尔伯特悖论 ，它描述了如何将无限多的客人分配给无限的酒店。
关于通过ID查找对象，有ObjectSpace._id2ref(object_id) 。 除非你的实现没有ObjectSpace。
