NUnit中有什么我能做的，我不能在MSTest中做的？
这个问题在很多不同的论坛上有过各种forms的问题，但是，恕我直言，我还没有find一个真正回答得很清楚的地方，所以我要重新devise一下，再次提出。
我在一个基本的微软商店工作。 我们使用TFS，我们所有的开发人员都有MSDN订阅，包括VS的Team Suite版本。 所以我们有权访问MSTest。
我已经阅读了各种NUnit与MSTest的比较，开发人员社区似乎非常压倒性地selectNUnit。 但是，至less在我们的情况下，所给出的理由似乎并不令人感到压倒性的或是令人信服的。 （NUnit更新更频繁，NUnit更快，NUnit不需要TFS等）
如果我select的话，我可以使用NUnit，但是在没有正式支持的情况下使用开源软件必须得到保护。 我需要一个相当令人信服的理由来这样做。
我基本上必须回答certificate使用NUnit优先于MSTest是这样的：有没有什么我可以在NUnit中做的，我无法在MSTest中做类似的工作？
- NUnit包含一个[TestCase]属性，允许实现参数化testing。 这在MSTest中不存在 – 它可以通过可扩展性来完成。
- MsTest的ExpectedException属性有一个错误，即使它是错误的，预期的消息也不会真正被声明 – testing会通过。
- NUnit附带一个Assert.Throws API，允许在特定的代码行上testingexception，而不是整个方法。 MSTest也有类似的function（由同一个人为NUnit执行），但不附带MSTest。
- NUnit包含开箱即用的Assert API版本。 MSTest有这样做的第三方扩展，但没有与MSTest一起发货。
- NUnit允许抽象类成为testing装置（所以你可以inheritancetesting装置）。 MsTest允许这样做，但将抽象类限制在一个程序集中。
- NUnit允许非公共类作为testing装置（截至最新版本）
- NUnit是为了unit testing而创build的。 MSTest是为testing而创build的，也是一些unit testing。
- NUnit包含PNunit（使用NUnit运行并行testing）。 MSTest在可以通过XMLconfiguration的Visual Studio 2010中增加了这个function
罗伊，一堆你的信息已经过时了，特别是与2010年相关的信息。
Nunit包含允许实现参数化testing的[TestCase]属性。 这在MSTest中不存在
这可以在2010年使用unit testing的可扩展性来实现。
MSTest的ExpectedException属性有一个错误，即使它是错误的，预期的消息也不会真正被声明 – testing会通过。
纠正那还在那里
NUnit有一个Assert.Throws API允许在一个特定的代码行上testing一个exception，而不是整个方法（你可以很容易地自己实现这个）
Jim同时为MSTest创build了一个Assert.Throws版本，NUnit已经包含在后续版本中，MSTest还没有，尽pipe如此，仍然可以使用。
NUnit包含一个stream畅的Assert API版本（如前所述 – Assert.That ..）
其中有几个由第三方为MSTest实施
NUnit要快得多
看到杰米的评论，他已经设法让MSTest运行得更快:-)
NUnit可以在32位和64位运行testing（MSTest只能在32位IIRC运行）
不是在2010年，64位支持内置。
NUnit允许抽象类成为testing装置（所以你可以inheritancetesting装置）。 MsTest不。
这可行，但不会影响组件的使用限制。
NUnit允许非公共类作为testing装置（截至最新版本）
还在那儿
NUnit是为了unit testing而创build的。 MSTest是为testing而创build的，也是一些unit testing。
正确的说，MSTest和Nunit是一样的，但MSTest是一个广义的框架。
NUnit包含PNunit（使用NUnit运行并行testing）。 MSTest只会在2010年增加这个function
正确的是有一个XMLconfiguration设置，允许控制并行度。
NUnit拥有更丰富的断言API 。 例如，api特别优雅（stream畅，均匀）
Assert.That(Is.Unique, myResults); // assert: myResults is a collection of unique items 如果你已经看到了JUnit的Hamcrest扩展，你会认识到这种风格。
它也有一套不断扩展的function ，例如性能testing和一个优秀的VS插件 。
我可以通过MSTest向你指出一些挫折的博客：
- MSBuild，NAnt，NUnit，MSTest和挫败感
- 用MSTest == FAIL清理构build服务器
公平的说，这些人正试图在非TFS构build服务器上设置MSTest。 他们的一些问题不会适用于您的情况。
我们主要是微软的商店，并使用TFS进行源代码pipe理。 但是，我们使用TeamCity进行持续集成。 我们喜欢它，它与TFS相当好地融合在一起。 我从来没有使用MSTest; 我们已经使用NUnit多年了，没有理由改变。
MSTest应该与Team Suite紧密集成，因为你的公司已经为此付出了昂贵的费用，这对于他们来说是有利的。
NUnit具有较less的供应商locking，并具有丰富的API。 正如serg10指出的，Assert.That语法特别强大和优雅。
最后，你可以编写好的unit testing，而不需要所有奇特的function。 其中一些甚至可能阻碍（这是xUnit.net背后的理论）。 我build议你的团队在一个testing框架上进行标准化; 避免在MSTest中有一些代码和NUnit中的其他代码。
我认为编写好的testing比你select的框架更重要。 考虑阅读unit testing的艺术：用.NET中的例子 ，写一些testing，然后看看MSTest是否足够满足你的团队的需求。
编辑：unit testing的附录B对微软的unit testing框架有一些很好的评论。 它提到YUnit是扩展MSTest有多繁琐的一个例子。 但是，由于集成的紧密性，作者确实build议MSTest用于Team System用户。
我在MsTest和NUnit之间有一个很好的方法。 您可以使用MSTest框架来运行您的testing（每个testing的TestClass属性和TestMethod属性），但使用NUnit Assert API。
只是这样做：
using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting; using Assert = NUnit.Framework.Assert;
现在你可以使用Assert.That（..），并且还有TFS自动构build和testing报告。 你的testing可以在VS，TestDriven.net或者Resharper中运行，没关系，testing会失败或者正确传递，失败的输出将按照NUnit框架。
看到这里： http : //alsagile.com/archive/2010/03/09/stop-the-war-between-nunit-and-mstest-make-them.aspx
- MSTesttesting运行者是非确定性的 ，这应该足以吓跑你使用它。 我无法使用集成testing运行器从TFS 2010持续运行MSTest; 它打破了跨项目构build和跨构build代理的几个不同的错误消息（并且不一致）。
- MSTest有时（不一致）中断，因为它泄漏内存 – 内存不足exception仍然发生在我们身上，即使使用最新版本的Visual Studio。 这个问题的解决方法是可怕的。
- 我有MSTest的其他小调查，并一般使用MSTest的一堆解决方法： http ://www.pseale.com/blog/TFSAsYourBuildCIServerOnlyPositiveTakeaways1Of2.aspx
我发现这个问题，因为我从MSTest切换到NUnit，因为我们不能相信我们的CI构build的结果，因为MSTest。 切换到NUnit将允许我们（最终）相信CI构build失败是真实的，而不是另一个MSTest故障。 这是真正的答案 – 只有使用NUnit（或其他非MSTesttesting运行器），我们才能相信我们的CI构build 。
我一直在TestDriven.Net 3.0中为MSTest提供一stream的支持。 在之前的版本中，MSTest支持非常基础（似乎很less有人使用MSTest）。
从TestDriven.Net 3.0 Beta 2开始，对MSTest的所有unit testing相关属性都有相当全面的支持。 甚至还支持使用DataSource属性的数据驱动testing。 您的testing也将以接近NUnit的速度执行！
如果你使用MSTest，那么当使用TestDriven.Net 3.0 Beta 2（或更高版本）执行任何unit testing时，我都会感兴趣。
请尝试您的MSTest项目，让我知道你如何得到： http : //www.testdriven.net/download.aspx
注意，它不支持DeploymentItem或HostType属性。 您可以使用“复制到输出目录”项目设置而不是DeploymentItem。
您可以更改NUnit中的代码，因为它是开源的。 你不能用MSTest做到这一点。
请参阅http://fluentassertions.codeplex.com 。 你可以做类似的东西
"ABCDEFGHI".Should().StartWith("AB").And.EndWith("HI").And.Contain("EF").And.HaveLength(9); new[] { 1, 2, 3 }.Should().HaveCount(4, "because we thought we put three items in the collection")) dtoCollection.Should().Contain(dto => dto.Id != null); collection.Should().HaveCount(c => c >= 3); dto.ShouldHave().AllPropertiesBut(d => d.Id).EqualTo(customer); dt1.Should().BeWithin(TimeSpan.FromHours(50)).Before(dt2); Action action = () => recipe.AddIngredient("Milk", 100, Unit.Spoon); action .ShouldThrow<RuleViolationException>() .WithMessage("Cannot change the unit of an existing ingredient") .And.Violations.Should().Contain(BusinessRule.CannotChangeIngredientQuanity
@Dave Hanna MS Test可以直接使用，因此只需要less一个组件就可以担心部署和保持更新。 它也通过devise与Visual Studio和其他Microsoft产品集成。
stream利的语法很好，但它不是function差异，所以我会忽略它。 更不用说，你可以在MS Test中使用扩展库。
性能。 99％的testing性能受到被测系统的控制，所以即使两个库的性能差异达到100％，也会导致整体性能的差异。
开放源代码与非开放源代码：使用开源库的好处是很小的。 频繁地将更改拉入中继线或者有足够的资源来更新修改的分支时，例外情况是例外。
你可以很容易地在Mono上运行Linux上的NUnittesting，我不认为你可以用MSTest进行testing。
请仔细阅读ExpectedExceptionAttribute文档，没有声明testingexception消息，所以它不是一个没有声明的错误。
第二个参数是断言消息当预期的exceptiontypes不被抛出时显示什么，而不是预期的exception消息。 即像Assert.IsTrue（condition，message）中的第二个参数。
- 为什么TestInitialize在我的Visual Studiounit testing中的每个testing中被解雇？
- VS 2010testing运行器错误“代理进程在testing运行时停止。
- Visual Studio 2012 MSTest与NUnit的优缺点
- “创buildunit testing”select在哪里？
- 我可以在不安装Visual Studio的情况下使用mstest.exe吗？
- 为什么这个断言在比较结构时抛出格式exception？
- 在所有testing运行之前是否可以执行一次代码？
- 将自定义消息添加到unit testing结果
- 为什么Assert.IsInstanceOfType（0.GetType（），typeof（int））失败？
