对象== null或null ==对象？
我从别人那里听说， null == object比object == null检查好
例如：
void m1(Object obj ) { if(null == obj) // Is this better than object == null ? Why ? return ; // Else blah blah }
有没有什么原因，或者这是另一个神话？ 感谢帮助。
这可能是从C学习的习惯，为了避免这种排字错误（single =而不是double == ）：
if (object = null) {
将常量放在==左边的约定在Java中并不是很有用，因为Java要求if中的expression式求值为boolean值，所以除非常量是boolean值，否则会得到一个编译错误无论哪种方式，你把论据。 （如果它是一个布尔值，你不应该使用==反正…）
正如其他人所说，这是一个从C学到的习惯，以避免错别字 – 尽pipe即使在C，我希望体面的编译器在足够高的警告水平警告。 正如Chandru所说，以这种方式与Java中的null进行比较只会导致问题，如果您使用的是Booleantypes的variables（您不在示例代码中）。 我会说这是一个非常罕见的情况，而不是一个值得改变其他地方编写代码的方式。 （即使在这种情况下，我也不会打扰操作数;如果我想清楚地考虑扭转它们，我相信我可以计算等号。）
没有提到的是，很多人（我自己也包括在内）发现if (variable == constant)forms更具可读性 – 这是expression自己的更自然的方式。 这是不要盲目复制C的一个惯例的原因。你应该总是质疑实践（就像你在这里所做的那样），然后再假设在一个环境中可能有用的东西在另一个环境中是有用的。
这在Java（1.5+）中没有太大价值，除非对象的types是Boolean 。 在这种情况下，这仍然可以得心应手。
if (object = null)在Java 1.5+中不会导致编译失败，如果object是Boolean但会在运行时抛出NullPointerException 。
在Java中没有很好的理由。
其他一些答案声称，这是因为你可能会意外地将其赋值而不是平等。 但在Java中，你必须在if中有一个布尔值，所以这个：
if (o = null)
不会编译。
这在Java中唯一可能的问题是如果variables是布尔值：
int m1(boolean x) { if (x = true) // oops, assignment instead of equality
这也密切相关：
if ("foo".equals(bar)) {
如果你不想处理NPE，这很方便：
if (bar!=null && bar.equals("foo")) {
这个技巧应该可以防止v = nulltypes的错别字。
但是Java只允许布尔expression式作为if()条件，所以这个技巧没什么意义，编译器无论如何都会发现这些错别字。
尽pipe如此，它仍然是C / C ++代码的宝贵技巧。
出于同样的原因，你用C来做; 赋值是一个expression式，所以你把文字放在左边，这样如果你不小心使用=而不是== ，你就不能覆盖它。
那对于那些喜欢在左边持续不断的人来说。 在大多数情况下，左侧的常量将防止抛出NullPointerExceptionexception（或者有另一个空检查）。 例如，String方法equals也是一个空检查。 在左边不变的情况下，会使您无法写入额外的支票。 其中，另一种方式也是稍后进行的。 左边的空值是一致的。
喜欢：
String b = null; "constant".equals(b); // result to false b.equals("constant"); // NullPointerException b != null && b.equals("constant"); // result to false
与下面的代码比较：
String pingResult = "asd"; long s = System.nanoTime ( ); if ( null != pingResult ) { System.out.println ( "null != pingResult" ); } long e = System.nanoTime ( ); System.out.println ( e - s ); long s1 = System.nanoTime ( ); if ( pingResult != null ) { System.out.println ( "pingResult != null" ); } long e1 = System.nanoTime ( ); System.out.println ( e1 - s1 );
输出（多次执行后）：
null != pingResult 325737 pingResult != null 47027
因此， pingResult != null是赢家。
以上输出不正确。 只要分别运行这两个代码块，你会得到实际的结果。 两者将采取同一时间。
还运行下面的代码：
String pingResult = "asd"; long s = System.nanoTime ( ); if ( null != pingResult ) { //System.out.println ( "null != pingResult" ); } long e = System.nanoTime ( ); System.out.println ( e - s ); long s1 = System.nanoTime ( ); if ( pingResult != null ) { //System.out.println ( "pingResult != null" ); } long e1 = System.nanoTime ( ); System.out.println ( e1 - s1 );
