为什么NULL未声明？

当我尝试编译这段代码时，我遇到了这个struct构造器的问题：

typedef struct Node { Node( int data ) // { this->data = data; previous = NULL; // Compiler indicates here next = NULL; } int data; Node* previous; Node* next; } NODE; 

当我来到这个错误发生时：

 \linkedlist\linkedlist.h||In constructor `Node::Node(int)':| \linkedlist\linkedlist.h|9|error: `NULL' was not declared in this scope| ||=== Build finished: 1 errors, 0 warnings ===| 

最后一个问题是结构，但是它在我的main.cpp中运行正常，这次它是在一个头文件，并给我这个问题。 我正在使用Code :: Blocks来编译此代码

Answer 1

NULL不是C或C ++语言中的内置常量。 事实上，在C ++中，它或多或less已经过时，只要使用一个纯文本0 ，编译器将根据上下文做正确的事情。

在较新的C ++（C ++ 11及更高版本）中，使用nullptr （正如在评论中指出的，谢谢）。

否则，添加

#include < stddef.h >

获得NULL定义。

Answer 2

请使用NULL。 无论如何，它被定义为0，从语义上区分它与整数0非常有用。

有使用0（因此NULL）的问题。 例如：

 void f(int); void f(void*); f(0); // Ambiguous. Calls f(int). 

下一个版本的C ++（C ++ 0x）包含nullptr来解决这个问题。

 f(nullptr); // Calls f(void*). 

Answer 3

NULL不是核心C ++语言的本地部分，但它是标准库的一部分。 您需要包含一个包含其定义的标准头文件。 #include <cstddef>或#include <stddef.h>应该足够了。

如果包含cstddef或stddef.h ，则NULL的定义保证可用。 这是不能保证的，但是如果你包含许多其他的标准头文件，你很可能会得到它的定义。

Answer 4

你在这个文件中包含“stdlib.h”或“cstdlib”吗？ NULL在stdlib.h / cstdlib中定义

 #include <stdlib.h> 

要么

 #include <cstdlib> // This is preferrable for c++ 

Answer 5

不要使用NULL ，C ++允许你使用未经修改的0代替：

 previous = 0; next = 0; 

而且，在C ++ 11中，通常不应该使用NULL 或 0因为它提供了std::nullptr_ttypes的nullptr ，这更适合于该任务。