上帝与Monit

哪一个用于stream程监控，为什么？

Answer 1

两种解决scheme都很好，两者都有一些优点和缺点。

上帝configuration文件是用Ruby编写的，所以你可以基本上做Ruby允许你做的所有事情，这是很多东西。 Monit必须使用自己的语法进行configuration，通常情况下可以，但是更具有限制性。 无论如何，您也可以使用Ruby生成监视configuration（作为部署策略的一部分）。

此外，monit使用更less的资源，因此如果您使用VPS或者没有任何备用内存，monit可能是更好的select。 就个人而言，我更喜欢上帝，因为它更可configuration。

这是一个非常好的上帝屏幕录像 。 这个屏幕录像还有很多意见反馈。

Answer 2

上帝泄漏记忆非常糟糕，所以我select了Monit作为我的VPS。 Monit一直运行在大约2MB的内存上，而我的上帝安装在Ruby 1.8.6上运行大约36个小时，泄漏到大约60MB的内存。 我不想监视我的系统监视工具，所以我放弃了上帝，去了Monit，完全没有问题。

Answer 3

上帝有很多问题，包括：

1. 它泄漏内存
2. 它有麻烦停止和重新启动进程

我在http://blog.bradgessler.com/use-monit-with-rails-not-god上写了一篇关于它的文章;

monit（如果有问题的话）唯一真正的问题是，如果运行大型集群，configuration文件可能会有点冗长，但是这可以通过模板系统来解决。

Answer 4

即使让上帝在我专用的Ubuntu服务器上运行，我也遇到了很多问题。 我最终只是放弃了。 Monit可能不是Ru​​by，但是它在很大程度上没有问题。

Answer 5

对于任何人发现这个post前进，你也可以考虑bluepill作为替代上帝。 尽pipe我希望上帝在过去两年中解决了记忆问题，但我知道蓝图从一开始就在小范围内运行。 虽然还不如monit，bluepill的足迹是非常合理的（〜16 MB VIRT，13 MB RES对我来说）。

Answer 6

Monit有它自己的问题：

• 空PID文件导致问题。
• 如果您有多个级别的依赖关系，则会在启动较低级别的依赖关系时启动顶级应用程序。 这对于一些使用情况可能很好，但不是特别灵活。

目前我觉得这很烦人。 幸运的是，你可以通过与他们的“组”function的依赖关系，但它并不特别令人满意。 无论如何，这是我的V5.1.1