malloc（）与HeapAlloc（）
malloc（）和HeapAlloc（）有什么区别？ 据我所知malloc从堆分配内存，就像HeapAlloc，对不对？
那么区别是什么呢？
谢谢！
你是对的，他们都从堆中分配内存。 但是有差异：
-
malloc()是便携式的，是标准的一部分。 -
HeapAlloc()不可移植，它是一个Windows API函数。
在Windows上，很可能malloc会在HeapAlloc之上实现。 我希望malloc比HeapAlloc快。
HeapAlloc比malloc更具灵活性。 特别是它允许你指定你希望从哪个堆分配。 这为每个进程提供了多个堆栈。
对于几乎所有的编码场景，您都可以使用malloc而不是HeapAlloc 。 虽然自从你标记你的问题C ++，我希望你使用new ！
实际上，malloc（）（和其他C运行时堆函数）依赖于模块，这意味着如果从一个模块（即DLL）的代码中调用malloc（），则应该在同一模块的代码中调用free或者你可能会遭受一些非常糟糕的堆腐败（这已被logging在案）。 使用HeapAlloc（）和GetProcessHeap（）而不是malloc（），包括重载new和delete操作符来利用这些，允许你在模块之间传递dynamic分配的对象，而不必担心内存被分配一个模块被释放，一旦指向一个内存块的指针被传递到一个外部模块，则被释放到另一个模块的代码中。
使用Visual C ++，函数malloc()或operator new最终调用HeapAlloc() 。 如果你debugging了代码，你会发现函数_heap_alloc_base() （在文件malloc.c ）正在调用return HeapAlloc(_crtheap, 0, size) ，其中_crtheap是用HeapCreate()创build的全局堆。
函数HeapAlloc()在减less内存开销方面做得很好，每个分配至less有8字节的开销。 我看到的最大的是每个分配15字节，分配范围从1字节到100,000字节。 较大的块有更大的开销，但是占总分配的百分比仍然不到有效载荷的2.5％。
我不能评论性能，因为我没有使用定制的例程对HeapAlloc()进行基准testing，但是就使用HeapAlloc()的内存开销而言，开销非常低。
malloc是C标准库（也是C ++标准库）中的一个函数。
HeapAlloc是一个Windows API函数。
后者让你指定要分配的堆，我想可以避免在不同线程中分配请求的序列化（注意HEAP_NO_SERIALIZE标志）。
干杯＆hth。，
另外，你可以参考：
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366705(v=vs.85).aspx
这意味着你可以启用由WinApi内存分配器pipe理的HEAP的某些function，例如“HeapEnableTerminationOnCorruption”。
据我所知，它使一些基本的堆溢出保护，可能被视为您的应用程序在安全性方面的附加价值。
（例如，我宁愿崩溃我的应用程序（作为应用程序所有者），而不是执行任意代码）
其他的一点是，它可能在发展的早期阶段是有用的，所以你可以在进入生产之前记住问题。
这就是MS要说的： http : //msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366533(v=vs.85).aspx
到目前为止所提到的一件事情是：“malloc函数具有运行时间依赖性的缺点，新操作符具有编译器依赖性和语言依赖性的缺点。
另外，“如果内存不能被分配，可以指示HeapAlloc引发exception”
所以如果你想让你的程序运行任何CRT，或者根本没有CRT，你可以使用HeapAlloc。 也许只有那些会做这种事的人才会成为恶意软件的作者。 另一个用法可能是如果你正在编写一个内存密集型的应用程序，并且使用特定的内存分配/使用模式，那么你宁愿写自己的堆分配器，而不使用CRT分配器。
